關羽過五關斬六將是在《三國演義》的第二十七回中。
回目：美髯公千裏走單騎漢壽侯五關斬六將
在這次旅行過程中，關羽總***斬殺六員曹將：1.東嶺關：孔秀2.洛陽關：孟坦、韓福3.汜水關：卞喜4.滎陽關：王植5.黃河渡口：秦琪
壹、先看壹下東嶺關孔秀的情況。
孔秀在曹軍將領中的階位比較低，手下也只有五百人。按現在的軍職，頂多也就是個上尉營長，守著個要塞。但孔秀這個人還是很有責任心的，雖有只是壹個把守要塞的低級將領，但他考慮的比較遠。關羽護車駕而來，孔秀認為，“河北袁紹，正是丞相對頭”，就向關羽要通行證。
關羽解釋說是因行期慌迫，不曾討得。孔秀生疑了，認為這有貓膩。即然沒有通行證，應該到曹丞相那裏求證，確定是否屬實。這樣安排當然是合情合理的。
關公說壹來壹去，怕誤了行程。這個解釋很牽強，就算現代社會，妳沒有票就想進站上車，檢票員也不能允許的。孔秀要依法辦事，“法度所拘，不得不如此。”關羽卻要強行過去，孔秀又說，如果非要過去，那妳壹個人過，隨從的這些車駕人員總得留下。
關羽大怒。不知道他有什麽理由生氣，人家孔秀是依法辦事，還做了很大的讓步，但關羽居然動手殺人，“只壹合，鋼刀起處，孔秀屍橫馬下”。孔秀應屬於因公殉職，值得表彰和懷念。
二、韓福和孟坦
韓福是洛陽太守，孟坦是他麾下的壹員牙將。他們得知關羽殺人沖關，向本處而來，就聚眾商議。牙將孟坦的原則性很強，他認為，“既無丞相文憑，即系私行，若不阻擋，必有罪責。”
孟坦這個觀點有錯嗎？沒有錯，他是個好員工，組織觀念強，認識水平高，對事情的定性非常準確。沒有公文，就是私自行動，不阻止這種行動，就是失職。
他還提出了解決方案：先用鹿角攔住關口，他去交鋒詐敗，誘關羽來追，讓領導韓福用暗箭射關羽，活擒關羽，解送回京，獲得重賞。孟坦自己承擔起最危險的工作，而把功勞讓給自己的上級韓福。多好的員工啊！可惜，人算不如天算，韓福和孟坦，這麽負責任，卻遭到了厄運。
三、卞喜
卞喜這個人其實很有能力，他“善使流星錘，原是黃巾餘黨”。由於出身不太好，卞喜上進的機會不是很多，被安排在了汜水關這個地方。
卞喜智勇雙全，他覺得如果硬來，恐怕難以對付關羽。就在鎮國寺埋伏下二百刀斧手，準備乘關羽飲宴時下手。但不幸被叛徒出賣，功敗垂成。卞喜和關羽還是經過了幾個回合的格鬥，最終以身殉職。
四、王植
王植是滎陽太守，他這個人不太地道，他主要是想給親家韓福報仇。這屬於公報私仇，是很壞的行徑。不但以公謀私，王植還要火燒驛館，這也屬於毀壞公***財物的行為，應該被嚴格禁止的。
他的部下胡班阻止了這個行為。王植計劃失敗，又率兵夜中追拿關羽，被關羽幹掉。王植這個人品行不端，情緒又不穩定，還自不量力，不值得提倡。
五、秦琪
秦琪這個小夥子很有前途，他是曹操重將蔡陽的外甥，受蔡陽的關照，成為夏侯惇的部下，負責防守黃河渡口，前程光明遠大。秦琪對這份工作還是很負責任的，他把沿河的船只都收攏得幹幹凈凈，使關羽到來時，根本找不到壹條私船。
對付偷渡行為，秦琪壹向是深惡痛絕。和關羽見面，雙方完全說不到壹塊。關羽自稱“漢壽亭侯關某”，以勢壓人，秦琪問他要通行證，關羽卻說自己不歸曹操管轄，還拿自己沿路殺人的事進行威脅。秦琪小夥子年輕，血氣方剛，哪能容他如此放肆，“縱馬提刀，直取關公”。工作負責任是好事，但秦琪武藝不精，壹個回合都沒撐住，就死於非命。
總的來說，在五關把守的這些戰將們大多數都是負責任的好員工，他們原則性強，遵守組織紀律，愛崗敬業，勇於為事業獻身。