是否要承擔刑事責任，分以下幾種情況：
1、平臺跑路，運營人員沒有參與進來，不需要承擔刑事責任。
普通營運人員只是工作，並不知道公司的真實運營情況和資金流向。平臺如果依法經營，經營過程中沒有構成任何的違法行為，平臺沒有觸犯刑法，則不需要承擔刑事責任。但是平臺由於經營不善關門，則需要承擔相應的民事責任。
2、運營人員知道平臺犯法，並卷款跑路的時候參與進去，並知法犯法，這是要承擔壹定的刑事責任的。
我國刑法第三十條規定：“公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。如運營參與到了與公司高層壹起犯罪的情況下，知法犯法，則需要承擔刑事責任。
投資者應在投資前詳細了解擬投資平臺，不要被高息和各種所謂安全保障迷惑，應盡量選擇行業內口碑好、排名靠前的平臺，分散投資，以降低碰雷概率，同時密切關註平臺情況，壹旦發現異常，及時撤出，不可存僥幸心理，如不幸平臺跑路，應保留證據，並及時向公安機關報案。
擴展資料
針對p2p跑路采取的措施
第壹，建立征信系統中關於P2P平臺管理人員的黑名單，對於有金融違法犯罪記錄的人員采取限制進入的措施，對進入黑名單的人員限制公***服務，比如乘坐火車、飛機，出境須繳納壹定的保證金
第二，通過統計全國所有P2P平臺的從業人員和平臺數據，形成P2P大數據系統，對P2P平臺進行即時檢測，對於存在問題的平臺能及時控制責任人和查封相關涉案資產；
第三，對於目前發生的跑路事件從重從嚴從緊處理，對於出現提現困難的平臺加強監控，調取數據調查是否存在犯罪情況，從而消除隱患；
第四，加強對P2P宣傳的管理，禁止虛假、誇大的宣傳，提高P2P準入門檻，禁止利用虛假背景欺騙人民群眾。我是壹名平臺受害者，對方領導是政法專業畢業，對法律研究深入，通過鉆法律空子不斷拖延時間，不跑路不配合，還虛假宣傳以延緩經偵調查。
參考資料：