看完周國平論天才這篇文章妳可能就會懂了。
壹個天才也許早熟，也許晚熟。問題不在年齡，而在於他有壹些他自己的話要說出來，或早或遲非說不可。 博學家壹輩子說別人說過的話，天才則能說出自己的話，哪怕壹輩子只說出壹句，卻是前無古人後無來者的，除非他說不出來的。這是兩者的界限。
天才區別於常人的不是智力，也不是勤奮，而是壹種使命感。也許他自己也說不清這使命感究竟是什麽，但是卻始終存在，並且常常出其不意地叮嚀他，折磨他。這是壹種責任心，不是對他人，對人類，而是對自己的生命的責任心。
多數人屬於家庭，國家，社會。天才屬於有也與無，最大與最小，自我與永恒。
對天才來說，才能是沈重的包袱，必須把它卸下來，也就是說，把它充分釋放出來。"天才 就是勤奮"，但天才的勤奮不是勉為其難的機械的勞作，而是能量的不可遏止的釋放。
天才是最接近自然本來面目的個性。既然自然本身是豐富多彩、充滿矛盾的，那麽，天才怎 麽可能永遠自相壹致呢?哲學史上最有創造力的天才，如柏拉圖、康德，恰恰是最自相矛盾 的。二律背反是天才的命運。
天才往往不是那些最聰明的人。如同大自然本身壹樣，天才必有他的笨拙之處。
壹個有才華有活力的人永遠不會覺得自己找到了歸宿，他永遠在嘗試，在探索。天才之缺乏 自知之明，恰如庸人壹樣，不過其性質相反。庸人不知自己之短，天才卻不知自己之長。德 拉克羅瓦在創作他的傳世名畫之時，還在考慮他是否做壹個詩人更合適些。
我相信，天才骨子裏都有壹點自卑，成功的強者內心深處往往埋著壹段屈辱的經歷。
蕓蕓眾生也有權利活。在這個意義上，人與人是平等的。至於說到歷史，就是另壹回事了。 天才與蕓蕓眾生之間隔著鴻溝。當然，天才的偉大並不需要優越的享受來報償，偉大本身就 已經是他的報酬。
天賦高的人有壹種幾乎與生俱來的貴族心理，看不起庸庸碌碌的蕓蕓眾生。他對群眾的寬容 態度是閱歷和思考的產物。