有人認為iPhone的攝像頭突出、全面屏有“劉海”是因為庫克和其他蘋果成員能力不夠，真是這樣的嗎？如果喬布斯還沒有逝去，他壹定能滿足我們全部的要求？
我們是不是太不把庫克當回事？
在喬布斯去世之前，沒有幾個人知道庫克的存在。
1997年，喬布斯重返蘋果，此時的蘋果已經陷入困境了，大家都不認為喬布斯能力挽狂瀾。沒多久，喬布斯迎來了庫克。1998年年初，庫克進入蘋果，任副總裁，主管蘋果的電腦制造業務。可是妳知道當時的蘋果是壹個怎麽樣的存在嗎？在13年，庫克參與其母校杜克大學的演講中表示那個時候的蘋果公司運營是“壹團糟”：臃腫的庫存、效率低下的制造，其在1997年的損失高達10億美元。所以不論對於任何人來說，要說服自己加入到這麽壹個公司是壹個非常難的抉擇。
妳要知道，在加入蘋果之前庫克已經是全美國最頂尖的供應鏈管理高手之壹，就算不加入蘋果，他還有很多的選擇。加入了蘋果之後，庫克采取了壹系列措施簡化運營流程，提高生產效率、降低庫存、大量啟用國外工廠等壹系列措施，讓蘋果渡過難關維持運營，後來還提出開設apple store，擺脫經銷商的控制。
在產品設計方面，iPhone 5S備受歡迎的touch ID也是庫克帶領團隊開發出來的。iPhone 5S出來的時候驚為天人，從此之後掀起了指紋識別在手機的應用熱潮。
覺得庫克不厲害的人難道認為喬布斯選自己的繼任人是隨便抓鬮的？
我們是不是也不太把喬納森當壹回事了？
天才設計師喬納森·伊夫作為蘋果首席設計師，他曾參與設計了iPod，iMac，iPhone，iPad等眾多蘋果產品。這個從喬布斯時代開始就設計蘋果產品的大牛，也是世界上最頂尖的工業設計之壹。
妳要知道，當年喬納森·伊夫是做好準備要離開的，喬布斯把他留下來壹直到現在，他幾乎參與了蘋果公司所有重大的設計。
喬布斯是天才，不是神
我並不是否定喬布斯，他是天才、是壹代傳奇，沒錯！在蘋果的發展 歷史 中，他居功至偉，沒錯！
可是喬布斯不能改變物理定律、不能改變客觀存在的困難。目前我們的技術水平尚不能滿足我們全部的要求，或者是成本過於高昂而不值得。我相信這壹點喬布斯都無法改變，無法加快人類 歷史 發展的進程。
iPhone4的天線門還記得吧。iPhone4使用引以為傲的邊框天線設計，但是當用戶手握到天線位置的時候，信號就減弱。雖然不算是致命的缺陷，但是也告訴我們壹個事實：再天馬行空的設計也需要按照基本法來進行，誰也無法改變。
在現在的工藝水平條件下，為了獲取優秀的拍攝效果鏡頭必須做大，必須做得突出，妳們覺得喬布斯會犧牲畫質而把鏡頭做平麽？為了實現面部識別、前置拍照等效果，iPhone X要麽就“留劉海”，要麽就“留下巴”，妳們覺得喬布斯會選擇哪壹個？
我也不知道。不過貌似喬布斯給出了答案：
（圖片截取於蘋果對喬布斯的官方追思會）。
感謝您的問題！
如果喬布斯還在世，凸攝像頭絕對不存在，全面屏絕對沒有劉海！因為這就是喬布斯，這就是喬布斯的理念！
喬布斯的三大理念，決定凸攝像頭的不存在，全面屏沒有劉海！
壹旦做到了簡潔，妳將無所不能。
喬布斯說：如果產品做到簡潔，那麽任何東西都會更完美。我們可以看到在iPhone4上，沒有了鍵盤，3.5英寸的握感讓妳能夠掌握世界！簡潔的似乎是玻璃的背面，ios4系統沒有冗長的殘余文件！
大道至簡，方能讓iPhone4成為用戶心目中的產品，不復雜，簡單的外形，不卡頓的ios，似乎這就是我們需要的手機！
所以，這方面擁有了凸攝像頭就違背了簡潔的原理，有著留劉海也同樣如此！
模仿的最高境界——借鑒！
我始終覺得，喬布斯擅長借鑒之道，總會借鑒所有最棒的創意，變成自己的！比如多點觸控，比如人工siri等等！
因此，凸攝像頭這種本身並不屬於很棒創意，甚至是缺點的東西。喬布斯不會接受。但是，全面屏很早就成為很多廠商發展的趨勢，我相信老喬肯定對此要借鑒壹番！
但是，這就要說到第三點！
追求極致的處女座性格！
在很早之前，有這個故事：
對於產品的極致是他的性格，而凸攝像頭和劉海屏在我們看來就是壹種失敗，而且和極致相去甚遠！
這樣的手機，不會出現在老喬的辦公桌上。因為這是與他性格相悖的！
總之：如果喬布斯在世，最起碼我們用不到有劉海的全面屏。而是百分百全面屏！
先直接回答題主的這個問題，即使喬布斯還在世，iPhone還是會出現凸攝像頭、全面屏，因為這不是某個人對完美無缺的功能設計有偏執追求，就可以實現，而是現有硬件技術和制造等因素所限制的，所以喬布斯並非就是可以解決現有iPhone上問題的人。
喬布斯當然是個很偉大的人物，對現在的 科技 界作出了很大的發展導向，但好多人都只看到他的偉大，卻不知道喬布斯自己也曾做過不少失敗的產品，只是他在積累這些失敗，以及本身確實有很高的前瞻目光，才有後面iPod和iPhone的成功，所以他並不是神，他只是個商業公司的CEO，沒人敢保證他如今尚且在世，這幾年不會對蘋果的發展作出錯誤判斷。
如今蘋果早已從當初的攻擂者變成了守擂者，iPhone最初確實不計後果，敢於打破當時的手機市場，有諸多新穎的設計（這些在當時其實也是很成熟的技術，只是大眾消費者不知道而已），因為喬布斯即使在iPhone上失敗了，他大可以回去繼續賣他的iPod、iTunes音樂服務和Mac電腦。
但現在iPhone和iOS已經是蘋果最重要、最主力的產品，容不得壹點的失敗，所以蘋果現任CEO庫克求穩和順應市場的策略才是最正確的選擇。從繼任這幾年來，蘋果可以在手機市場火熱和動蕩中繼續領先的地位，庫克對蘋果的貢獻是巨大，僅從公司目前市值接近萬億美元來看，就已經可以看到業界對庫克的認可。
那麽以蘋果的財力和能力，不能把攝像頭做平？全面屏做得完整？這顯然是太小看蘋果了，但蘋果每年億萬級的出貨量，每壹個配件上的設計，都會對整個產業產生很大影響，所以蘋果需要在新iPhone上對制造技術、供應鏈和市場銷售等多個方面都作考慮，這是普通消費者所經常會忽略的事情。
蘋果首席設計師喬納森曾表示過創新是要基於現有技術，很多功能和設計並非拍腦袋就可以做出來的，所以如果妳覺得喬布斯的在世，就能改變壹些什麽，這是個錯誤的想法。
=^_^=那可不壹定哦！如果他在世變成了妄想癥或者是老年癡呆癥，又有誰會知道現在的蘋果手機還存不存在那？
=^_^=所以什麽事情都不能只往好的地方想喔！更多的時候往往都是：懷最好的希望作最壞的打算！更有壹句經典名言所說的：希望越大，失望越多！
手機發展到現在這個階段，還有的功能都有了，只要價錢合適，都能買到不錯的產品。然而現在手機用戶的幾大痛點，續航能力，系統情懷，發燙程度，手機外觀。
然而我們中國國產手機廠商，除了華為壹直堅持自己的道路以外。其他手機廠商都還算是比較註重用戶體驗的，真實的去解決用戶的痛點。比如大電池，快充，石墨散熱，ui潔凈方便防盜完善，高工藝低成品率的手機材質等等。壹系列用戶的痛點，看到了手機廠商們所做出的改變。華為雖然壹直在走自己的道路，但是有其獨特的特色，並且也非常重視用戶體驗。
反觀蘋果，為用戶做出的改變則是少之又少，就連新發布的8新出現的幾個改變，我感覺也是被安卓真行給逼出來的。而且蘋果系統壹直很逆反中國人的使用習慣。
喬老爺子在世的時候，引領了這個時代。在那個年代，他就是裏程碑，他的產品就是標準，就是權威。而近幾年，隨著其他手機廠商的崛起。權威還在是權威嗎？
而且從喬老爺子的完美角度出發，他會容忍這壹絲留海的出現嗎？參考壹下喬老爺做的產品，再反觀現在，答案自在心中！
很奇怪這個問題，喬布斯怎麽了？ 不就是開創了蘋果？ so？ 他也是人。 壹些現在技術不能解決的問題 喬布斯能有什麽辦法？ 可以啊 不出現凸攝像頭沒問題啊。像素低點啊。全面屏怎麽了？妳說的是劉海屏吧。不出的話就壹直是iphone的樣子。除非能解決硬件上的問題。 還有 拜托。 已經逝去了就別提他還活著會怎麽怎麽樣了好麽
這個不能說是喬布斯的意誌或者是艾維的設計理念，蘋果領導者對於蘋果產品的理解是不壹樣的，喬布斯與艾維是蘋果設計團隊的最核心人物。他們的對產品的理解鑄造了蘋果的設計理念。
艾維是iPhone、iPad、Apple Watch、Mac和iPod等產品設計的幕後策劃者，這些產品使蘋果公司從上世紀90年代末的瀕臨破產壹躍成為市值上萬億美元的公司。2011年，蘋果聯合創始人史蒂夫·喬布斯去世，艾維成為公司的重要人物，由他來決定蘋果要推出什麽樣的產品、什麽樣的功能及產品的外觀設計。
那麽如果是喬布斯跟艾維的組合會出現攝像頭凸起，全面屏嗎？
答案是否定的，因為喬布斯的產品理念非常固執，對於什麽是好產品，完全按照他的設計思路進行，並且喬布斯喜歡攻擊那些搶風頭的人，被他樹立為敵人的公司幾乎是每壹段時間就有那麽幾個，而且他是對產品完全是先發性的設計理念。
艾維是喬布斯最好的搭檔，他們之間的設計理念非常默契，艾維對現在的蘋果產品設計是不滿意的，理由很簡單，他的設計理念不是現有的產品體系，所以艾維也宣布離職創業了。
那麽為什麽現在可以出現這種情況呢？
原因是庫克是蘋果營銷天才，對於產品的極致設計需要不如對產品極致銷售需求更加有效，看看在他的領導在，蘋果公司市值已經翻了5倍左右，達到了世界最高的市值公司2萬億美元。
說幾點：
1，我估計不會，但喬布斯時代的設計也沒有這麽完美
2，不要神化喬布斯，魔化庫克
3，蘋果的產品線路圖壹般會提早3年甚至更早，所以iphone6的攝像頭凸起，喬布斯至少是知道的，會不會因為完美外觀而被砍已經沒法討論，畢竟人已經不在了
4，成像質量越好，鏡頭肯定越凸，這是目前科學無法解決的問題，這點蘋果也沒辦法，設備厚了妳滿意了，另壹半人又不樂意了，所以蘋果是在找平衡點，世界上沒有完美的東西
5，外觀這問題其實很難，因為在目前階段現有 科技 和工藝水平的前提下，蘋果找到了既大屏又手感又符合工業設計美感的最優解，就是iphone6，如果為了改變而改變，這在設計觀健全的設計師眼中，是反設計的表現，最好的設計應該就像沒有被設計過，這跟國內的友商設計觀以及普通消費者的感受不符，所以大家都很介意壹成不變。總結壹下就是既然沒有更好的外觀解決方案，為什麽要改變呢，為了跟友商競爭和嘩眾取寵嗎，我相信喬布斯也不會同意這麽做的。
6，未來iphone外觀壹定會改變，什麽時候改變，壹切取決於功能，外觀設計不是獨立存在的，壹定由功能決定。
我相信全面屏壹樣會存在，攝像頭方面我不評論。
異軍突起這句話我相信還是可以說的，在那個年代國產元年，(很抱歉我個人把小米那壹年說是國產元年，因為我是米粉。)或許妳們不會相信，小米，vivo，華為，OPPO在2011-2015年都有大量的及格的產品，2017年的小米也算是風頭無兩但事實上如果不是2016年長達19個月沒有發布旗艦機小米基本上死亡，這給小米(雷軍先生)壹個警告，處理器如果出現問題，小米可能就不復存在了，因為在這期間，OPPO，vivo用加盟店等等的方式，起來了，我們不得不承認哪怕是中端處理器壹樣可以當高端用，這壹次的結果讓小米得到了反思和不足。
1.處理器中斷怎麽辦？
2.線下居然比互聯網出貨量差距那麽多？
3.接下來怎麽走？
後來小米研發了自己的處理器，不管處理器怎麽樣，至少是有了，0-1最難，1-9因為有基礎所以可以慢慢的爬，華為處理器也是這個道理。
發展線下:小米聯合線下店合作，自營，等方式可以鋪展線下工作，自營有小米之家，合作的有小米專營店，分配的有各大手機商場，(小米商城APP可以查詢到當地城市這些店的名字和位置。)
接下來怎麽走:小米在2015年下半年已經開始走了下坡路，小米note的失敗，紅米系列的斷層，等等壹系列讓小米有些手忙腳亂(說心裏話當時我都不願意買小米的產品，小米4或紅米note2。。。當時還沒有note3)在vivo主打音樂，OPPO主打快速充電，華為走自己路線的時候，小米大徹大悟，處理器不壹定是最強，要走機海戰術。。。
從此以後小米進入了 娛樂 圈，。。。小米5，小米5s，小米5spius，小米6，小米note2，小米note3，。。。。。。。。。。
小米終於還是反敗為勝(至少目前是這樣)
小米也找到了自己的答案，因為只有努力才會有未來，小米mix發布了，在看直播的時候小米5就那樣，發布會結束，鏡頭壹轉勘稱驚艷，小米mi x mix從此小米走上了全面屏時代，三星note7的失敗，給國產手機爭取了時間，結果三星s8，夏普s2的跟風，蘋果x的發布，全面屏真的成為了壹個時代，如果那壹天三星願意把曲面屏***享或許就不會有全面屏，只是異軍突起，來不及了，就算是喬布斯先生沒有去世恐怕也無能為力，大屏和接下來許許多多都是安卓玩了很長時間的結果，壹句話大勢所趨，蘋果壹樣會發布大屏幕手機，庫克錯的是樣貌，但壹個公司最後都會出現壹個合適的樣貌，這並不是錯，如今小米5和小米6，外觀差距也不大。
很奇怪，大多數手機的攝像頭都是凸起的，沒見人說，蘋果壹凸起就說到現在……然而無論誰在，攝像頭終將凸起，除非妳願意犧牲性能……
劉海也壹樣，肯定要留壹塊，要麽上面要麽下面，小米是選擇下面，優點是看上去完整性強點，缺點是自拍受壹定影響，蘋果選擇劉海，主要還是為了比格吧，畢竟那種異形屏太難切割了，供貨受影響，說不定蘋果就要死在這件事上。
蘋果是世界上最有錢的公司，但是現金這東西對壹個公司來說是雙刃劍，要是花不出去，就會變成負擔，所以也很多人質疑蘋果手裏拿這麽多錢，是不是因為根本不知道該幹什麽，要不幹脆分紅算了，這種聲音壹直都有，但蘋果CEO權力大，壹直頂著，但庫克能力有限，要是今年蘋果仆街，蘋果的高層就會有動蕩。
當然，說到底我也還是想買壹部X用用，畢竟現在確實還是沒有能超過蘋果的手機，用的起的話，還是會選蘋果，這也是壹種無奈。