不應該，回到音樂這個事，“開放”，應該是對所有的網絡消費者的開放，而不是對所有的平臺開放，就版權而言，離不開版權擁有方的利益。
可以說，拋開版權擁有方的利益談開放，都是耍流氓。既要開放，也要有限制。這種限制，必須以保護版權擁有方的利益為前提，不然，前面所有的為版權保護所做的努力，都會付諸東流。比如騰訊音樂娛樂版權獨家，不是指版權壟斷，而是指版權獨家代理。
獨家代理的意義是幫助行業打擊盜版侵權，有助於建立良性商業模式，對於音樂人和用戶都有好處。獨家代理對於音樂版權方是有直接好處的，他只需要和壹家代理合作，就可以節省大量的交易成本，從版權角度來看，獨家代理，對版權的控制力是大於多家的。
擴展資料在音樂版權“***享”這個事上，還是要遵循市場規律的，最終還是靠各方在“給”和“拿”兩個方面進行博弈，妥協，平衡。事實上，騰訊擁有1700萬首曲庫，除了維護正版外，騰訊壹直積極推動與各大平臺達成版權轉授權合作，授權給其他平臺的歌曲就有幾百萬首。
版權規範是行業健康發展的前提，音樂版權保護最根本的是保護音樂創作與傳播，這才是真正的情懷。如今各家在線音樂平臺都在積極推動正版化，所謂拿不到版權的實質，或源於單壹商業模式和小眾市場難以獲得版權方青睞，或是對版權的尊重和投入力度還需再上壹個臺階。
對於音樂的版權，免費的思維逐步退出歷史舞臺，最終還是要回歸到基本的商業邏輯本身，離不開成本和收益，離不開基本的供需理論。