個人私家非常喜好歌劇音樂劇，在天橋的幾場大的劇都看了。早上花時間看完了全部的答復，公然還是多圖黨獲贊多點。固然北京站已經演出完了，還是留壹個個人私家感覺吧。我是周傑倫的老粉了，從小學開始他的第壹張專輯到如今，全部有關他的東西沒少聽過。對付《不克不及說的機密》改編的音樂劇，打分滿分10分的話，打6-7分，最多7分不克不及再高了。此中2-3分是情懷分，也便是說沖著這是偶像的影戲改的，歌和音樂滿是出自傑倫。2分給幕後制作團隊以及他們改編的歌曲，那麽這麽算下來著實對付故事變節、舞美、演員的演技等等剩下的著實只有1-2分。
我是看的第二場演出，也便是24號下午場。看前面有人說首場演出出現了發話器和音樂播放題目在這壹場次完全辦理了，演出很順利沒出題目。在演出前，致電天橋藝術中間確認過反復主演，但是主理方售票中間不停給的復興都是不！知！道！也便是說除了網頁先容的制作團隊大腕之外，上臺的壹個都不知道，這點還是很稀罕的。我根據演員團隊，舞臺計劃，故事變節來記錄吧。
起首說壹下演員團隊：
女主壹號：我早上才知道演小雨的是汪小敏，這個讓我在娛樂之都長大的人來說，在早上之前，我都不知道這個人私家的存在。網上查了壹下居然上過兩次春晚，頓時懵逼了，是我太眼光如豆麽！（聽說對她的負面評價太多），演技嘛，唯壹讓我以為不錯的是和她母親在廚房那壹段（也便是唱稻香的那段），算是投入了感情，而又不那麽造作的。別的部分要論演技，中戲拉個密斯讓她演也不會差。
女主二號：這個設定壹改影戲原版的不知情花癡兼吃瓜群眾，化身綠茶心機婊。在劇中與三個男生有著扳連不清的幹系，這也就算了，長得好的女生有尋求者很正常。但是並沒有將這種幹系整理明白，說白了便是拉著這個看著那個還不放別的壹個，當備胎的也還多。這種改編反響出來的能量幹系有點不太仇家，反正我不喜好啦。固然人物設定上我不喜好，但是~！！個人私家以為她比女壹演得好，既然人物設定讓她成為了心機綠茶婊，通過她的演出，可以或許給觀眾非常明白的走向。別的加上她的舞蹈和唱歌不錯呀，三個加在壹起我以為我很喜好，比女壹傻白甜演得好得多。
男壹：要是鐘情於影戲版本那個傑倫演的葉湘倫的話，那音樂劇中的葉湘倫的確沒法看。換個人私家代替傑倫，完全不是那個魄力魄力那個調調了。固然，由於藝術情勢也變了，表現伎倆也變了，人物變化是完全可以擔當的。男壹很帥，唱歌也不錯，在拿捏周傑倫幾首高難度歌曲上，也還是做得不錯的。
男二：原版中好像男二並沒有（記不清了）。音樂劇中的男二是阿郎阿寶壹對組合，這也是第二個我個人私家以為比男壹演得好的。固然是副角，但是從始至終貫穿了整個故事，戲份還不少。別的壹個很緊張的是改編的音樂劇參加了很多搞笑的因素，讓兩個小時下來觀眾老爺不以為乏味。而這個緊張部分多數是靠這兩個人私家完成的。在演出上，兩個人私家的同步率很高，舉措同等，臺詞多方向於幽默幽默。至少在整個寓目進程中，壹看到他們兩個我就有種想笑的欲望，壹看到他們上場我就以為又要搞笑了，以是從個人私家角度來看，他們算是很告成的。固然，改編又將他們的人設改成了兩個智障，不同錯誤，應該是改得比影戲版要智障點。
接下來是舞臺：
這個我以為可以吐槽壹下，不知道制作本錢是不是並不高，舞臺結果不怎麽樣。我追念壹下能羅列出來的道具就有：壹間講堂及鋼琴等擺設，女主家，女主家廚房，男主家餐廳，屋頂，單車，學校走廊，學校橫幅牌坊，屋頂，桌椅，舞會臺，吧臺，橄欖球比賽賽場等等，還沒算上演員手裏用過的道具。這麽壹列夠多的吧？加上演員團隊22人，可看的時間給我的以為是舞臺很空，天橋的舞臺算是大臺子了，壹個兩小時音樂劇用了這麽多東西，給人的以為是舞臺很空。有部分橋段演員出來演出，讓我以為和在表面草坪上拉幾個人私家演出是壹樣的視覺結果。固然這個和故事變節有肯定幹系，終究是影戲，場次輪換快。可以或許找到表明的來由，但個人私家以為不敷以抹平這個缺陷。燈光的變幻搭配這方面我不懂，沒有相幹知識就穩固批評，就從個人私家寓目標視覺結果上看還可以，沒有哪個情節讓我以為燈光欠好看標。天橋在上上周開演的《羅朱》以及客歲十仲春演的《歌劇魅影》，跟他們比起來，舞臺結果團體上差距非常的懸殊，固然我羅列的這兩個都是天下高規格級別的劇，拿他們來做比較確實不那麽得當，但是這部劇的制作團隊可都是牛人呀，通過比較，還是以為這部劇在舞臺上確實有值得加強的地方和提上的空間。
末了是故事變節：
我的總體評價是：誠實原版，高於原版（這個說法與前面的答者有差別，我非常附和前面的說法，這個高於原版我在後表明）。作為傑倫粉來說這個總體評價算是比較高的了，緣故起因有以下幾點：
起首：這部劇在兩個多小時中用到了十幾首周傑倫的歌，要是對影戲版有影象的搭檔可以自行想象壹下，要是要妳在周傑倫浩繁歌曲中，選十多首放到影戲中，通過得當的改編壹下腳本讓歌曲融入此中的難度該有多大。作為壹個周傑倫全部歌根本都市唱（包括壹口氣全念對了那種）的人，在演出前我肯定是在內心有本身的list的，而看完之後，跟我之前料想的符合度不到百分之六十，也便是說對付壹個熟習傑倫歌曲的人，都沒有做到大部分同等。
《好天》《夜曲》《我要夏天》《雙節棍》《稻香》《爺爺泡的茶》《屋頂》《牛仔很忙》《水手怕水》，這任意羅列的幾首歌讓放到影戲中，壹個是想到這些歌就不大略，別的還要改腳本，讓特定的片斷出現恰到好處的歌曲，難度又進步了，末了歌曲還得改。我個人私家以為這部劇在這個方面沒讓我以為掃興。
第二：腳本改編：這個就有槽點了，並且槽點跟前面知友寫的大抵差未幾。為了切入影戲主題，在腳本舉行上有點牽強和生搬硬套，比如有知友說壹開始關於琴譜的由來和作用，關於鬥琴等等這些情節，我和他們的感覺是同等的，不怎麽樣。但是我以為這種結果也是沒步伐克制的，由於妳和我對影戲的印象已經根深蒂固了，而這個又是從它改的，不免肯定會在寓目標進程中拿看到的去套原版。這種做法原來便是不太可取的，舉個非常大略的例子便是喜好86版西遊記的觀眾很難擔當背面翻拍和改版的西遊記，此中原理壹樣。別的壹個是影戲壹個是音樂劇，影戲可以用兩個小時講壹個故事，有主線有襯托，差別機位加上後期剪輯，另有高制作本錢在內裏。而這個音樂劇之以是讓觀眾以為線條不明白，情節散亂的壹個很緊張的緣故起因是我又要讓觀眾以為我改的《不克不及說的機密》還差未幾是原來的《不克不及說的機密》，又要讓觀眾以為我這個還是有不壹樣，還參加了十多首歌。別的越發緊張的是，兩個多小時的演出完全現場完成，不克不及失誤不克不及NG不克不及重來，觀眾的位置牢固視角也是牢固的。
固然腳本也有值得誇贊的壹部分，在音樂劇中參加了很多接地氣和貼近生存的橋段，比如吐槽霧霾呀，參加壹些盛行用語啊，讓觀眾以為跟妳和我的生存貼近了。同時變化了原版的中間頭腦，影戲原版不停在報告的是關於芳華的愛情故事，固然背景是校園，身份是門生，重要的還是講校園愛情。但是音樂劇把它給改了，不但僅單純的講了愛情，另有交情，更有親情。大概有人會以為，這不是竄改了原意嗎？著實個人私家以為這是做了壹個擴展和升華。要是觀眾大部分跟我年齡相仿的話，也就不到30歲，根據大學畢業來算離開校園並沒有很永劫間。試想壹下看到壹群穿著同壹校園魄力魄力衣服的青年男女在舞臺上歌舞，作為觀眾的妳是什麽以為？會不會有壹種似曾相識的密切感呢？要是有，那麽貫穿妳整個芳華期的難道便是校園愛情嗎？固然不是，在高中大概偷偷談著愛情，但是陪伴生長的另有同硯之間的交誼，師生的交誼，父母的愛，以及本身為了某個目標的高興搏鬥。以是才會有做廣播體操（聽母親的話），葉湘倫他爹爬到露臺去跟他兒子談天，才會有在餐廳壹起喝茶（爺爺泡的茶），才會有小雨和她母親在廚房那壹幕，才會有母親開導女兒，轉達正能量（稻香），才會有橄欖球比賽在掉隊的環境下不放棄終極贏得了比賽（雙節棍）等等外加情節。在寓目標進程中很多場景都市引起我的***鳴，勾起對芳華的回想。在門生期間，爸爸母親鼓勵過我，開導過我，老師資助過我輔導過我，在打籃球賽的時間也從掉隊的狀態逆轉過，固然也喜好過女生，遞過紙條談過愛情。這部劇在改編的情節上很好的把我曾經經歷過的壹些事變換了種方法給出現出來了，在寓目標進程中我是享受的。
固然總體來說我個人私家並不是很欣賞劇的某些情節，但是我可以或許找到來由說服本身，以是我本身能想通啦，各位看官有本身的想法，因人而異。
末了我以為是歌曲：讓我重新看下來沒有掃興的，絕對是歌。壹是花了並不高的門票代價聽了壹下午周傑倫的歌我原來就饜足，別的壹個便是要是試想這些歌都用周傑倫的魄力魄力唱出來，那加在這部戲裏的確沒法看的以為，我反正腦補的畫面很慘烈。制作團隊在歌曲的改編上還是下了工夫的，很多歌分聲部由男女演員分別來演藝。我並不是音樂專業，不克不及從專業角度評價唱功和改編，我只是從我的欣賞程度上來說很好聽。有些歌用差別聲部和聲唱出來是真的很好聽。固然當周傑倫的歌每個字都能聽明白了，也會以為怪怪的啦。
綜合以上的好處和給不敷找的來由，我以為音樂劇以誠實原版影戲的種種情節為底子，得當的加上了好聽的改編歌曲，別的創作了壹部分影戲沒有的戲份：比如葉湘倫和他爹喝茶、他爹跑屋頂上去了、末了葉湘倫帶著呼吸器時空轉換把小雨救活了，還帶返來了。固然在人設和情節方面給人壹種有點奇葩的以為，但是要是沒有原版做比較，我會以為還不錯呀，也算給影戲版《不克不及說的機密》來了壹個皆大歡樂的結果。以是我會說它高於原版，緣故起因便是這些吧。
空話了這麽多，末了的評價嘛，我以為可以去看壹看，花個壹百多門票還是可以的，不值得耗費高出四百塊的門票（這個代價我是參考天橋藝術中間官方對座位的訂價）。演員沒大腕，演技壹樣平常，舞臺也就那樣，就聽歌看看的話我以為坐在二樓包廂裏是壹點題目都沒有的。要是拋開傑倫情結這部分的打分，這個音樂劇便是合格邊沿，讓傑倫黑來打分，預計就越發低了。
要是給上海場的觀眾老爺壹點點發起的話，那便是沒有逼迫癥的就別拿影戲和音樂劇來比較，有逼迫癥的就逼迫本身別去比較，有重度逼迫癥的就恣意吐槽好了。
我以為欣賞壹部劇，就單單從這部劇出發好了，拋開分外強加的因向來對待壹個作品會要越發公平公平壹點，也會越發真實。我不太樂意看到改編的音樂劇由於原版的存在而非自身緣故起因被定義為爛劇，試想要是沒有影戲版本，妳和我會不會可以或許很好的擔當音樂劇呢？大概說，要是讓周傑倫來親身操刀改編，也未必有這個版本的好。
Btw：我是壹個好市民呀，在戲院要做壹個文明人嘛，不克不及大聲發言不克不及隨意肆無顧忌發出聲響。但是由於這個緣故起因，在聽到傑倫的歌的時間不克不及隨著唱是真的很！不！爽！