什麽是音樂評論？ 音樂評論的本質是什麽？音樂評論有何屬性？ 這是音樂評論學必須首先回答的問題。需要說明的是，在這裏，作為音樂評論學研究對象之壹的音樂評論的本質與屬性，是壹般意義上的音樂評論的本質與屬性，而不是具體的音樂評論類型中所關註的屬性與本質。在這個層面上研究音樂評論的本質與屬性，是通過把音樂評論與音樂活動中其它環節進行對比與比較來認識的，也就是說，要研究與音樂創作、音樂演奏、音樂教育、音樂欣賞有本質區別的音樂評論的本質與特征。 音樂評論的本質即什麽是音樂評論的問題。薛良認為“ 音樂評論是壹種普遍的藝術心理活動， 是對音樂刺激的反應， 反應也就意味著評價”[1]。修金堂則認為“評論的本質是評價，即對被評對象進行價值判斷”[2]。在《藝術概論》中，編著者認為“從壹定的階級立場，觀點出發，對藝術作品和文藝家的成敗得失， 是非功過作出評價，便是藝術批評，也可以叫做藝術評論。”[3]從以上觀點可以看出：目前，對音樂評論的本質的認識，仍然局限在評價的範圍內。筆者認為，“評價”壹詞不能全面地概括與反映音樂評論的全部本質，音樂評論除了評價之外，還有分析、總結、研究、創造的壹面。例如，戴鵬海在《全方位的音樂教育實踐》[4]壹文中對音樂家賀綠汀先生音樂教育實踐的評論，實質上是對賀綠汀先生壹生中所涉及的音樂教育實踐活動的總結； 而蔡仲德在《青主音樂美學思想述評》[5]壹文中對音樂家青主音樂美肇慶學院學報第30 卷學思想的評論更顯著地表現出分析、研究的壹面。戴鵬海在《勇於探索的成果———歌劇〈大野芳菲〉的音樂特點及其他》[6]壹文中對歌劇《大野芳菲》音樂特點的評述則偏重於研究。綜上所述，筆者認為：壹般地講，音樂評論的本質是對音樂現象的理論研究，是對音樂現象的分析、總結、評價的總合。在具體的音樂評論實踐中，對壹項具體的音樂現象的評論，研究、分析、總結、評價等諸方面可能並不壹定都要面面具到，而是有所側重。 由於音樂評論學是音樂學的壹個分支學科，所以，從本質上看音樂評論與音樂學具有相同的觀察對象，即音樂現象。但是，二者對同壹個音樂現象的觀察角度、研究目的是不同的。音樂學對音樂現象的研究， 是從宏觀角度， 把音樂現象作為壹種藝術現象來研究的。音樂學研究音樂現象是為了搞清楚音樂的本質、屬性、產生、發展、作用、功能等音樂藝術規律。而音樂評論對音樂現象的研究是從相對微觀的角度，把音樂現象作為音樂藝術活動中的壹個具體環節來加以研究的。 音樂評論對音樂現象的研究並不是直接對音樂藝術規律的認識與探索，而是通過對具體音樂現象的分析、研究及評價，來積極引導音樂藝術現象朝著正確的方向發展，宏揚時代主旋律， 發揮音樂藝術及音樂評論在促進社會物質文明與精神文明建設中的積極作用，避免音樂藝術現象及音樂評論在社會生活中的消極影響。