其實毛阿敏是那英的師姐，她倆都是中國通俗歌曲鼻祖，谷建芬的弟子。劉歡，孫楠，謝曉東都是谷建芬弟子。田震是北京大妞，風風火火，沒有心計的人。因身體原因，在歌壇時常斷斷續續的。毛阿敏上海姑娘，典型的小家碧玉，內斂而不喜歡張楊，後有些家庭原因，也時隱時現。那英沈陽姑娘，不服輸帶點妒忌小性子，經常惹出事來。被老師谷建芬稱為“歌聲好沒腦子”的人。韓紅是集創作，演唱集壹身的實力性歌手。而且正能量非常足。論演唱功力？我認為應該是韓紅首，那英尾。好在這四位女歌手當紅的年代，沒有重復的。所以不能以成就來排序了。
田震、毛阿敏並列第壹，在”天後”遍地貶值的時代，二人堪稱真正的大師。韓紅、那英只夠得上著名歌手稱謂，第二第三名空缺。
田震出道早，但毛阿敏達到巔峰時（八十年代末九十年代初），田震還處在形成演唱風格的摸索期，總的來說，二者屬於同輩。毛阿敏和田震的基本功都很紮實，風格雖大相徑庭，但都實力超群，區別在於壹個大氣，壹個霸氣，毛阿敏長於晚會歌曲和演唱大歌，田震更具有流行性和音樂性，因此就對內地流行樂壇發展的貢獻而言，田震略大於毛阿敏。她們的成就都經得起時間考驗，即便二十年不出江湖，歌壇地位也不會坍塌。
那英和韓紅算得上是唱歌好聽的歌手，但都夠不上大師級別，原因是壹個算計，壹個膨脹，但歌藝都支撐不了她們的野心。那英唯港臺音樂是從，而且音樂之外的東西過多，在歌壇停留時間雖長，但憑的更多是心計，而非實力，越到後期越是如此，對內地流行歌壇的負能量頗多。韓紅風格陳舊單壹，有唱功無大腦，在歌壇爆發力強於持久力，很遺憾走的不夠遠。但韓紅好於那英，原因在於前者真霸氣，後者真霸道，前者是真性情，後者是假仗義。畢竟做人做事到最後拼的是實力和人品。
結合各自的音樂素養、唱功技巧和其在樂壇的影響力，排名如下：
1：毛阿敏
2：韓紅
3：田震
4：那英
個人覺得，四人當中韓紅的實力最強，稱得上歌後。因為:
①韓紅
A高音區的演繹功底最強，僅次於李娜。
B適合演唱不同風格的歌曲(通俗、民族)
C演唱激情、高昂、穿透力強。
②田震的演唱風格重在蒼桑、傷感。
③毛阿敏的擅長重在民族唱法。
④那英重在通俗唱法的演繹，但較委婉，缺乏力度與深度。
談實力和風格可以，談歌後，她們還沒達到。
其實四個人可以分成兩組，毛阿敏和那英的風格，適合影視作品，比如《渴望》、《山不轉水轉》《默》等等，此類歌曲旋律悠揚，歌詞蘊意深刻，傳唱度廣。
而韓紅與田震則是以鏗鏘激勵的風格為主，比如《鏗鏘玫瑰》、《天路》等等。
如果從唱腔上來看，毛阿敏婉約，那英低沈，韓紅高亢，田震沙啞，四種風格完全不同。
就看排名是按照什麽標準了，如果從歌曲數量來看，那英和韓紅稍微有些優勢。
說到歌後，那就從最硬核的演唱水平說起，毛阿敏的音色、音域、臺風、外形都優於其它三位，拍第壹；那英的歌曲傳唱度高，但沒太多技術含量和特色；韓紅的強項是飆高原嗓唱藏歌，她唱通俗歌時音色不太自然，歌路窄；田震的優點和缺點都太過明顯，聲音辨識度很高，演唱技巧成熟，但只適合唱中性歌。
全都是主觀偏執想法，喜歡誰誰就排前面。我想問壹下，妳們懂聲樂嗎？都不懂吧？
按主觀想法，我最喜歡田震，純屬於個人喜好。但是我得客觀公正，我不會把田震排第壹，因為她確實不具備第壹的實力。第壹非韓紅莫屬，不談其創作能力，單論唱功技巧，那是真正的實力，而且四人中唯有她高音立的最好，李娜不在歌壇了，如果在韓紅壹定得讓位，而且是必須讓位。第二就是對於我來說喜歡度最低的那英，還是那句話：要客觀。那英年輕時把嗓子唱倒了，致使終生沒有高音，但是她走出了另壹條路，清澈的音色和爐火純青的技巧，讓她獨樹壹幟。其他兩人不排也罷，世事絕無完美，有誰能夠逆天，逆天者早亡——如：邁克爾傑克遜。
黃繼光，邱少雲，和無數革命先烈最強！我以後多宣傳正能量，小談戲子
韓紅實力最強，愛國，熱愛生活。那個高音唱的很好聽！別人我就不去評論了！