2.警察和贊美詩結尾的美
3.這部小說結尾的美
《邊城的終結》賞析
結局無奈，是沈從文對人性的最後表達。
情詩，但即使是最後壹首也不堅定，充滿希望。
是的。
人們可能會不禁對人類的神級和美好的事物產生懷疑。
這種渴望產生了懷疑。
現實還是現實，我們終究要低頭嗎？
跟著現實走？當初，如果崔璀選擇了老人，或者父母跟著普通人。
“擺渡人活著，不如磨房修”的觀點，選擇了磨房。
房，它不會“節外生枝”(老人的去世，老人的離去)？
生命是神聖的，但生活在地球上符合現實嗎？現代人
這是壹個尷尬的局面。
沈從文想寫壹首抒情詩，但沒有表現出來
向我們展示了現代的困境。
這個人回來與否，將是人類神性的壹面和非神性的壹面。
面子(或現實)對抗的結果。
對於讀者來說，結果會是什麽，
我覺得這似乎是壹個“不完美”的結局，但也是小說的智慧所在。
‘在哪裏’，這顯示了壹種‘不確定的智慧’，‘小說的本質。
上帝是壹種復雜的精神，每部小說都對讀者說，‘事物。
沒妳想的那麽簡單。
這是小說永恒的精髓。"
(昆德拉《小說的藝術》)可能是“非此即彼”的公式。
它在辯證法中散發著無窮的魅力，但在小說中卻顯得愚蠢。
愚蠢。
緣分無常，人生復雜。
編劇沒告訴我。
孩子選擇擺渡(代表浪漫卻尷尬的生活)是對的
從此就有了“王子和公主過著幸福的生活”這樣的童話
壹般結局。
並選擇磨坊(磨坊代表了富裕但庸俗的生活)
Live)是錯誤的。
生活在地球上，我們不能更接近天空。
有的，或者更貼近地面的，有選擇的權利，但有時候也沒辦法。
自我無助似乎才是人生真正的苦澀。
那麽，我們如何才能溫和地抓住我們的本性呢？
神聖的壹面呢？如果先考慮“人的感情是不是天生的”
“都來”的問題，如果人類的感情與環境、現實
在社會上，在沈從文所說的“神性瓦解的時代”。
其中，人更冷酷、自私、貪婪。
相比“山青水秀”的察通人的淳樸善良
相比之下，作家給我們的答案是，人親近自然，充滿人性。
純情。
既然現代人進退兩難，那就回歸簡單。
是編劇暗示要真實，回歸自然嗎？
警察和贊美詩結尾的美
《TheCopandtheAnthem》是美國作家歐·亨利的短篇小說，是壹部悲喜劇，表現了警察對犯罪行為的“寬容”和對無辜行為的懲罰等壹些社會現象。
這是壹個荒謬的故事。
索比，壹個無家可歸的人，想去監獄過冬，所以他嘗試了很多次:吃飯不要錢，擾亂社會秩序，當著警察的面猥褻婦女...但是他壹次又壹次失敗了。
當索皮無助地踱步到壹座古色古香的教堂時，他陶醉在美妙的贊美詩音樂中。
他的靈魂突然神秘地改變了，壹種強烈而突然的沖動推動著他與厄運作鬥爭。
明天，他將去繁華的市中心找工作，他將在這個世界上有所作為。
他會的...就在索比心中重新充滿希望和動力的時候，他被警察送進了監獄。
作者以輕松幽默的筆調，描述了索比為實現自己可笑的目標所做的荒唐嘗試。更可笑的是，警察們對這些違法行為並沒有進行懲罰，反而表現出了壹種“寬容”。
當索比放棄最初的想法時，“寬容”的警察卻無所事事地逮捕了他，這真是壹個絕妙的諷刺。
由此，可笑就變成了可憐、可氣、可悲、可嘆。
故事壹方面諷刺了美國司法制度的黑暗，另壹方面也揭示了命運無情捉弄人的悲觀情緒。
劇情結構特點:劇情安排最大的特點就是既出人意料又合情合理。
後來，它被稱為奧亨利結局。
壹個“有罪的人”壹次又壹次被認定無罪，而壹個決定改過自新的人卻被逮捕入獄。
兩個荒謬背後的深刻內容:作惡的人無人理會，願做好事的人又要回到監獄。
巧妙的情節安排充分展現了小說的主題。
當索比終於想重新做人時，卻被警察無緣無故帶走了。
我認為索比沒有去他想去的地方。只是他逃避生活，不知道如何面對生活的想法。
這部小說通過幽默和諷刺的方式揭露了當時社會制度的黑暗和不合理。
這部小說結尾的美
1.突如其來的波瀾，驚世駭俗，照顧到前面的文章，不突兀。
2.給讀者留下想象的空白，讓讀者再創造藝術。
3.深化主題，更好的塑造角色，令人回味無窮。
4.很有趣。給人壹種喜悅和解脫的感覺，體現美好的願望。