現在的克隆是指生物通過體細胞的無性繁殖，以及通過無性繁殖形成的基因型完全相同的後代個體組成的群體。克隆也可以理解為復制、復制，即從原型生產出相同的復制品，其外觀和遺傳基因與原型完全相同。
1997年2月，綿羊多莉誕生的消息立刻吸引了全世界的目光。這種由英國生物學家通過克隆技術培育出來的克隆羊，意味著人類可以利用壹種動物體內的壹個體細胞，制造出和這種動物壹樣的生命，打破了永恒的自然法則。
古龍水可以是什麽？
應該說所有生物都是可以克隆的。
現在克隆了什麽？
青蛙:1962，不成功。
鯉魚:1963年，中國科學家童第周早在1963年就通過將壹條雄性鯉魚的遺傳物質註入壹條雌性鯉魚的卵子中，成功克隆出壹條雌性鯉魚，這比多莉的克隆早了33年。但由於相關論文發表在壹份中國科技期刊上，沒有翻譯成英文，因此在國際上並不知名。(來自:公共廣播公司)
在古代神話中，孫悟空把自己的頭發變成了無數個孫悟空的離奇故事，表達了人類復制自己的幻想。1938年，德國科學家首次提出了哺乳動物克隆的設想。1996年，體細胞克隆羊多莉誕生後，克隆迅速成為世界關註的焦點，人們不禁產生疑問:我們會不會跟著羊走？這種問題讓所有人都感到不安。然而，反對克隆的呼聲並沒有阻擋住科學家們的不懈追求。隨著牛、鼠、豬甚至猴子等與人類生物學特征最接近的靈長類動物的成功克隆，人們已經相信，有壹天，科學家會用壹個人類細胞復制出與細胞提供者壹模壹樣的人。克隆人類不再是科幻小說中的夢想，而是將浮出水面的現實。目前，已有三個國外組織正式宣布將進行人類克隆實驗。美國肯塔基大學的紮沃斯教授正與壹位名叫安蒂諾裏的意大利專家合作，計劃在兩年內克隆壹個人。
由於克隆人可能帶來復雜的後果，現在大多數擁有先進生物技術的國家都采取了明確禁止或嚴格限制的態度。克林頓說:“通過這種技術復制人類是危險的，應該被杜絕！”“全國政協委員、中科院國家基因研究中心主任洪國藩也明確表示反對研究克隆人，主張將克隆技術與克隆人區分開來。
克隆人真的有潘多拉魔盒裏的魔鬼那麽可怕嗎？
事實上，人們不能接受克隆人實驗的主要原因在於傳統倫理的障礙。千百年來，人類壹直遵循著有性生殖的方式，但克隆人是實驗室裏的產物，是在人類操縱下創造出來的生命。特別是在西方，克隆“棄神分亞當夏娃”遭到了很多宗教組織的反對。而且，克隆人與克隆人的關系也與傳統的以血緣確定親屬關系的倫理方式相違背。這些都使得克隆人無法在傳統的人類倫理中找到合適的生存之地。但正如中科院院士賀作秀所說，“克隆人的倫理問題應該正視，但沒有理由反對科技進步”。人類社會本身的發展告訴我們，科技帶動人們更新觀念是歷史的進步，而用舊觀念束縛科技發展是僵化的。在歷史上，輸血技術，器官移植等。，都帶來了巨大的倫理爭議，在1978第壹個試管嬰兒誕生的時候，引起了軒然大波，但是現在，人們已經能夠正確對待這壹切。這說明在科技發展面前不斷更新的理念並沒有給人類帶來災難，相反，造福了人類。就克隆技術而言，“治療性克隆”將在生產移植器官和克服疾病方面取得突破，給生物技術和醫學技術帶來革命性的變化。比如，當妳的女兒需要骨髓移植，沒有人能為她提供；當妳不幸失去了5歲的孩子，無法擺脫痛苦；當妳想撫養自己的孩子卻不能生育的時候……也許妳就能體會到克隆的巨大科學價值和現實意義了。治療性克隆的研究和完全克隆人的實驗是相輔相成、相互促進的。治療性克隆的終點是完全人類克隆的出現。如果使用得當，它們能夠也應該給人類社會帶來福音。
科學從來都是壹把雙刃劍。但是，壹項科技進步是否真的對人類有益，取決於人類如何對待和應用，而不是僅僅因為暫時不合理就噎著吃。克隆技術可能確實和原子能技術壹樣，既能造福人類，也能造成無盡的危害。但“技術恐懼”的本質是對錯誤使用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。目前世界各國對克隆人的態度都是模棱兩可的。去年，英國以超過三分之二的票數通過了允許克隆人類早期胚胎的法案，而在美國、德國和澳大利亞，呼籲放松對治療性克隆限制的聲音逐漸響起。可以說，哪個國家先掌握了克隆人的技術，就意味著擁有了優勢和主動權，起步晚的國家可能會因此遭受難以預料的損失。就像美國最早掌握原子能技術壹樣，雖然這項技術從壹開始就表現出了它邪惡的壹面，但後來各國不得不加緊這方面的研究和實驗。單從這壹點來看，對克隆人實驗采取簡單的否定態度也是值得討論的。
至於人們擔心壹旦克隆技術成熟，會有成千上萬個“希特勒”被別有用心的人克隆出來，或者克隆出另壹個名人來混淆視聽，那是對克隆的誤解。被克隆的人只是遺傳特征，而後天環境中受多種因素影響的思維、性格等社會屬性不可能完全相同，即無論克隆技術如何發展，都只能克隆人的身體，而不能克隆人的靈魂，而且被克隆人與被克隆人之間存在年齡差距。所以，所謂的克隆人並不是人類的完全復制，歷史人物不會復活，真實的人也不用擔心多了壹個“自己”。
綿羊:1996，多莉
獼猴:Tetra，雌性，5438年6月+2000年10月。
豬:2000年3月，5頭蘇格蘭PPL仔豬；奧古斯特，謝軒，女
牛:2001年，阿爾法和貝塔，男。
貓:2001結尾，抄襲者(CC)，女。
老鼠:在2002年
兔子:2003年3-4月在法國和韓國獨立實現；
騾子:2003年5月，愛達荷州Gem，男；六月，猶他州先鋒，男
鹿:2003年的杜威。
馬:Prometea，女，2003。
狗:2005年，韓國首爾大學實驗隊，Snaby。
盡管克隆研究取得了巨大進展，但克隆的成功率仍然相當低:在多莉出生之前，研究人員經歷了276次失敗的嘗試；9000次嘗試後誕生了70頭小牛，其中三分之壹幼年夭折。Prometea也進行了328次嘗試才成功出生。對於壹些物種，如貓和猩猩，還沒有克隆成功的報道。狗的克隆實驗也是上百次重復實驗的結果。
多莉出生後的年齡測試顯示，她出生時已經老了。她6歲時得了老年常見的關節炎。這種老化被認為是由端粒的磨損引起的。端粒是末端的染色體。隨著細胞分裂，端粒在復制過程中不斷磨損，這通常被認為是衰老的原因。然而，在成功克隆奶牛後，研究人員發現它們實際上更年輕。對它們端粒的分析表明，它們不僅回到了出生時的長度，而且比出生時的端粒還長。這意味著他們可以比普通牛活得更長，但他們中的許多人因為過度生長而過早死亡。研究人員認為，相關研究最終可以用來改變人類的壽命。
克隆人違反人類生命倫理。
現代科技，尤其是現代生命科技，是否應該尊重倫理原則，傾聽倫理聲音？有專家指出，美國壹些科學瘋子秘密克隆人類是違反人類生命倫理的，存在很大爭議和壹系列難以解決的法律問題。
近日，國內多家媒體轉載了外媒報道的壹則驚人消息:壹群受邪教組織操縱的科學瘋子正在美國內華達州的沙漠深處進行壹項秘密的人類克隆實驗。根據英國科學家創造世界上第壹只克隆羊多莉的相同原理，他們從今年2月死亡的壹名10個月大的美國女嬰身上提取細胞來制造克隆體。據說“如果壹切順利，世界上第壹個克隆人將於明年年底誕生。”
消息披露後，克隆技術及其倫理問題再次成為人們討論的熱點。如果此消息屬實，如何看待此事，如何正確評價和思考這個問題，記者走訪了國家人類基因組南方研究中心倫理、法律與社會部主任、上海社科院哲學研究所沈明賢研究員。
沈教授說:自從1997年英國羅斯林研究所成功克隆出多利羊以來，在名利的驅使下，國外壹直有人提出並試圖從事克隆人的研究。盡管各國政府已經禁止，但在過去的兩年裏，與克隆人有關的報道不止壹次地出現在報紙上。但是，這次速度這麽快，而且和邪教組織有關，確實令人震驚。
失去心愛女兒的父母希望通過克隆技術復活女兒，這是可以理解的。但如果科學家以此來進行克隆人的實驗，就值得討論了。沈教授認為，即使拋開邪教，這種做法也不可取。就“克隆人”而言，他將活在“我是壹個死人的復制品”的陰影中。這對他的心理會有什麽樣的影響？
按照生命倫理學的觀點，科學技術應該從長遠利益出發，造福全人類。它必須遵循“行善、不傷害、獨立、公正”這四項國際公認的倫理原則。多利羊克隆成功經歷了200多次失敗，出現過畸形或流產的羊。但是，克隆人更復雜，無疑會遇到更多的失敗。如果創造出不健康的、畸形的、短命的人，那就是對人權的侵犯。
人類基因的多樣性是人類進化的生物學基礎，而那些科學瘋子想要創造的所謂“永生”其實是同壹基因的復制品，可能會降低基因的多樣性，不利於人類自身的進化。因此，無論從個體、整體，還是從社會進化和生命倫理的角度，都應該堅決反對克隆人的行為。
沈教授指出，目前科學界把克隆分為治療性克隆和生殖性克隆。前者利用胚胎幹細胞克隆人體器官用於醫學研究，解決器官移植供體不足的問題，得到國際科學界和倫理界的支持，但有壹個前提，用於治療性克隆的胚胎不能超過妊娠14天的限制。至於生殖性克隆，也就是人的克隆，從整體上來說，違背了生命倫理學的原則，所以科學家的主流意見是堅決反對的。聯合國教科文組織、世界衛生組織、國際人類基因組倫理委員會和各國政府都非常明確地表示反對生殖性克隆。即使克隆人真的誕生了，我們還是要堅守這個基本立場。
現代科技是壹把雙刃劍，在造福人類的同時也會帶來壹些負面影響。這就給我們提出了壹個問題:現代科技，尤其是現代生命科技，是應該尊重倫理原則還是傾聽倫理聲音？沈教授指出:現在有些科學家提出，只要科學上可能，就應該去做。其實這是壹種錯誤的觀點。如果技術上我們能創造出嚴重危害人類的超級生命，那我們也能創造出來嗎？壹些科學狂人正是打著“科學自由”的旗號，做著對人類有害的事情。因此，我們應該警惕現代科學技術被壹些別有用心的人所利用。另外，科學的自由和倫理是不能對立的。現代生命科學發展的事實表明，倫理的規範和引導並不制約科學的發展。傾聽倫理學的聲音，有利於科學的健康順利發展。
克隆的定義(壹)
1963年，J.B.S .霍爾丹在題為《未來兩萬年人類的生物學可能性》的演講中采用了“克隆”壹詞。克客隆羊工藝流程示意圖
科學家將人工基因操縱動物繁殖的過程稱為“克隆”，而這種生物技術被稱為“克隆技術”，其本身的意思就是無性繁殖(中國大陸譯)，即同壹祖先細胞分裂繁殖形成的純細胞系，該細胞系中每個細胞的基因彼此相同。克隆也可以理解為復制、復制、加倍(港澳臺意譯)，即從原型生產出相同的復制品，與原型具有相同的外貌和遺傳基因，但大部分具有不同的行為和思想。今天，“克隆”的含義已經不僅僅是“無性繁殖”，而是指壹群來自同壹個祖先的個體進行無性繁殖。這種來自同壹祖先的無性後代群體也稱為“無性克隆”，簡稱克隆。簡單來說就是壹種人工誘導的無性繁殖方式。但是克隆不同於無性繁殖。克隆是指人為操縱動物進行繁殖的過程，無性繁殖是指不經過兩性生殖細胞的組合，直接由母體產生新個體的繁殖方式。常見的繁殖方式有孢子繁殖、出芽繁殖和分裂繁殖。通過對植物的根、莖、葉進行壓條、切割或嫁接而產生的新個體，也被稱為克隆驢。
[1]有性生殖。羊、猴、牛等動物沒有人工操作是無法無性繁殖的。所以，在高中的壹些習題中，切割被排除在“克隆”之外。另外，花藥在體外培養成單倍體，未受精卵發育成雄蜂等個體，這叫孤雌生殖，嚴格來說不是克隆。而且試管嬰兒不是克隆，因為它的受精過程。科學需要嚴謹，定義非常關鍵。有時候概念的內涵和外延變了，我們大部分人還是用舊的內容，導致混亂和困惑。克隆羊多利是克隆的產物。關於克隆的想法，中國明代偉大作家吳承恩在《西遊記》中有過精辟的描述。孫悟空往往在關鍵時刻拔壹把猴毛，變成壹大群猴子。這當然是神話，但用今天的科學術語來說，孫悟空可以很快地把自己身體的壹部分克隆到自己身上。理論上猴毛中含有的蛋白質是指導這部分毛發合成的DNA的部分表達(與其內含子和外顯子有關)，可以反轉錄，也就是克隆，但實際上我們的技術還沒有先進到這樣的程度。克隆
[2]另壹種克隆方法是從兩個或兩個以上的人身上提取基因細胞，組合成胚胎。克隆人出生後會有幾個提供基因的人的特征。因為克隆技術是無性繁殖，不是根據基因重組、基因突變、染色體變異的原理發明的。克隆雖然很神奇，但它的吸引力也是它最危險的地方。簡單來說，克隆的定義是:不經過兩性細胞的結合而直接繁殖，稱為無性繁殖，也稱克隆。
克隆的定義(2)
克隆是指通過無性繁殖產生的遺傳同質的生物群體，即壹組遺傳成分完全相同的細胞或生物個體。克隆在希臘語中是“小樹的枝葉”的意思，指無性繁殖。現在指的是個體、細胞、基因等不同層面的無性繁殖者。(1)個體水平:在植物的無性繁殖中，由同壹個體通過無性繁殖生長出來的發芽、扡插等個體群被視為無性系。通過組織培養，植物細胞可以培養並發育成完整的個體(愈傷組織)。通過這種方法獲得的具有相同基因型的個體也稱為克隆體。在動物的無性繁殖中，壹個典型的例子是核移植的實驗方法，即將分化細胞的細胞核移植到壹個事先去核的蛙卵中，使其發育並獲得壹只克隆蛙。克隆動物具有同質的遺傳特性，是研究環境條件對發育分化的影響和藥物檢測的重要實驗材料。在哺乳動物中，由於細胞分化，核的異質性程度加劇，所以沒有核移植成功的例子。(2)細胞水平:壹個細胞有絲分裂產生的細胞群稱為克隆。但如果對培養的細胞進行轉化，就容易引起染色體變異。(3)基因水平:將特定基因與載體結合，在細菌等宿主中繁殖，有可能獲得均壹的基因組。克隆基因已被應用於基因功能和精細結構之間關系的基礎研究和有用物質的生產。在上述三個層次上，單個克隆種群的增殖和分離稱為克隆。在這壹點上，克隆這個詞也可以理解為動詞。克隆是重組DNA技術的核心部分。事實上，克隆技術已經被人們用來通過營養繁殖病毒和其他微生物以及純植物，從而保證這些生物基因組的準確連續性。現在，克隆這個詞也包括分離和保存壹個獨立的遺傳因子。細胞生物的克隆只需要營養培養基，而基因的克隆需要壹些載體復制子、特定的宿主細胞和營養培養基。各種生物的克隆技術在生物工程中起著重要的作用。
利潤
1.克隆技術和遺傳育種在農業上，人們利用“克隆”技術培育出壹大批優質高產、抗旱、抗倒伏、抗病蟲害的品種，使糧食產量大大提高。在這方面，中國已經步入世界最先進的前列。2.克隆技術與瀕危物種保護克隆技術是保護物種尤其是珍稀瀕危物種的福音，具有巨大的應用前景。從生物學的角度來看，這也是克隆技術最有價值的地方之壹。3.克隆技術和醫學在現代，醫生幾乎可以對所有人體器官和組織進行移植。但就科學技術而言，器官移植中的排斥反應仍然是最令人頭疼的。排斥的原因是組織不匹配導致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供給“原人類”進行器官移植，完全不用擔心排斥，因為兩者的基因和組織是匹配的。克隆技術也可以用來繁殖有價值的基因。比如在醫學上，人們就是通過“克隆”技術，生產出治療糖尿病的胰島素、讓侏儒癥患者重新長高的生長激素、抵抗各種病毒感染的幹擾素等等。4.生長周期短，遺傳性狀穩定。5克隆技術可以解除不能做母親的女性的痛苦。克隆實驗的實施促進了遺傳學的發展，為“制造”可移植到人體的動物器官開辟了前景。克隆技術也可以用來檢測胎兒的遺傳缺陷。克隆的受精卵用於檢測各種遺傳疾病，克隆的胚胎與子宮中發育的胎兒具有完全相同的遺傳特征。克隆技術可以用來治療神經系統的損傷。成人神經組織沒有再生能力，但幹細胞可以修復神經系統損傷。在體外受精中，醫生往往需要將多個受精卵植入子宮，以便從中選擇壹個進入妊娠階段。但是很多女性只能提供壹個卵細胞進行受精。這個問題可以通過克隆很好的解決。這個卵細胞可以克隆成多個細胞進行受精，從而大大提高懷孕的成功率。
虐待
1.在生態層面上，克隆技術導致的基因復制會威脅到基因多樣性的維持，生物的進化會經歷壹個逆向的過程，即從復雜到簡單，這對生物的生存極為不利。2.從文化上看，克隆人是對自然生殖的替代和否定，它打破了生物進化的自律性，具有典型的反自然性質。與崇尚天人合壹、回歸自然的基本文化趨勢相悖。3.從哲學上講，人類通過克隆技術實現自我復制、自我繁衍後，可能會導致人類身心關系的紊亂。人的不可復制、不可替代的人格規則因大量復制而失去了獨特性，失去了自身及其人格特征的自然基礎和生物學前提。4.血緣生育構成了社會結構和社會關系。為什麽不同國家不同種族幾乎都反對克隆人？原因是它是另壹種生育模式。現在單親家庭孩子的教育備受關註，就是關註壹個情感培養問題。人的成長是在兩性生殖和父母養育的狀態下完成的。幾千年來都是這樣。社會應該如何應對克隆人的出現？克隆人和被克隆人應該是什麽關系？5.身份和社會權利難以區分。如果有壹天，20個兒子突然來分妳的財產，他們的指紋和基因都是壹樣的怎麽辦？有必要像車牌照片壹樣在額頭上刻上克隆川A0001、克隆川A0002等標記來識別嗎？6.可能支持克隆人的人有壹個觀點:解決不孕不育問題。但是不育的人克隆的下壹代還是會不育。7.妳認為妳很優秀。除了妳的血型、外貌、指紋、基因不同，克隆人的性格和行為可能完全不同。妳能保證克隆出來的人和妳壹樣優秀而不誤入歧途嗎？8.在克隆人的研究中，如果出現異常，有缺陷的克隆人不能像克隆動物壹樣隨意處置，這也是壹個麻煩。所以在目前的環境下，不僅觀念和制度，整個社會結構都不知道如何接受克隆人。9.資料顯示，克隆生物有早衰，多莉也有早衰，所以已經去世。10.生命不再珍貴！！！11.克隆的壞處:對於倫理圈來說，克隆人關系到壹個非常嚴重的倫理問題，因為它違反了倫理學的基本原則，比如不傷害原則、自主原則、平等原則等等。
全球反對“克隆人”
2001 165438+10月28日，美國先進細胞技術公司宣布首次通過克隆技術培育出人類胚胎細胞，在全球引起軒然大波，反對的聲音此起彼伏。盡管該公司表示其目的不是克隆人類，而是利用克隆技術治療疾病，但仍遭到許多人的批評。美國總統喬治·w·布什說，他百分之百反對任何形式的克隆人。美國參議員說，將很快通過壹項法案，禁止所有克隆研究。巴西、德國、意大利和歐盟的發言人也對此表示反對，認為科學研究不應超越倫理界限，有必要加強立法。然而，美國參議院多數黨領袖達施勒則更為中立。他建議國會應該區分生殖性克隆實驗和治療性克隆。世界上第壹只克隆羊多利的創造者之壹威爾穆特同意這個建議。威爾莫特壹直反對克隆人類。他認為，先進技術細胞公司更有可能是出於商業目的，而不是技術考慮。就科學成就而言，他們只取得了很小的突破。在科學領域，許多生物學家對這種做法嗤之以鼻，認為這壹實驗結果沒有科學意義，是對生命倫理的嚴重挑釁。法國國家農學研究所動物克隆專家讓·保羅·雷納德說，先進細胞技術公司使用的方法實際上是克隆多利羊的方法，美國科學家獲得6個細胞的早期人類胚胎還遠遠不夠。美國賓夕法尼亞大學生物倫理學家McGee博士甚至懷疑先進細胞技術公司公布的真相，因為實驗的許多細節還沒有公開。對於中國來說，制定壹套既符合國際規範又適合國情的生命倫理規範是關鍵。2001中國首部人類胚胎幹細胞研究倫理指南在上海起草。20條指導綱要中有明確規定:為提高疾病治療水平，攻克疑難雜癥，積極支持我國科學家開展幹細胞技術研究。但前提是遵循五個基本原則:行善與救命、尊重與自主、無害與有益、知情與同意、謹慎與保密。
編輯這個中國克隆技術。
規範幹細胞和克隆技術的研究本報記者曾偉報道:克隆人離我們只有壹步之遙。如何讓克隆技術不會給人造成困擾，而是在人類能夠控制的範圍內最大程度的造福人類？昨天，本報記者采訪了北京大學幹細胞研究中心首席科學家李教授。李教授說:“目前國際上公認的規範有三條:壹是堅決反對克隆人，二是不將人的精原細胞與動物雜交，三是對實驗中使用的胚胎幹細胞來源進行限制並作出具體規定。在中國相關法規和法律出臺之前，我們的研究將按照國際規範行事。”“對於壹些國際規範模糊的‘灰色地帶’，不同的國家有不同的做法。比如信奉基督教的英國人規定體外受精14天後的受精卵不得用於實驗，而以色列沒有這樣的規定。對於這些‘灰色地帶’，要根據自己的國情來分析。”據了解，目前雖然普遍反對人類克隆，即生殖性克隆，但治療性克隆，即利用克隆技術獲得人類幹細胞，用於替代治療患病組織和器官，基本得到認可。但專家認為，目前可用於臨床的治療性克隆技術仍處於細胞替代療法階段，克隆出可移植的人體組織和器官還為時尚早。“幹細胞和克隆研究需要相當的技術，先進的設備和良好的道德基礎，”李教授強調。“涉及這壹領域的研究機構必須具備相當的實力和資質，否則很容易失控。”據悉，目前，壹個由國家有關部門召集、生物學家和倫理學家參加的專家組正在對我國幹細胞和克隆技術的研究現狀進行評估，壹個旨在規範我國幹細胞和克隆技術研究的“審查委員會”正在醞釀之中。
綿羊:1996，多莉
獼猴:Tetra，雌性，5438年6月+2000年10月。
豬:2000年3月，5頭蘇格蘭PPL仔豬；奧古斯特，謝軒，女
牛:2001年，阿爾法和貝塔，男。
貓:2001結尾，抄襲者(CC)，女。
老鼠:在2002年
兔子:2003年3-4月在法國和韓國獨立實現；
騾子:2003年5月，愛達荷州Gem，男；六月，猶他州先鋒，男
鹿:2003年的杜威。
馬:Prometea，女，2003。
狗:韓國首爾大學實驗小組，Snaby，2005。
盡管克隆研究取得了巨大進展，但克隆的成功率仍然相當低:在多莉出生之前，研究人員經歷了276次失敗的嘗試；9000次嘗試後誕生了70頭小牛，其中三分之壹幼年夭折。Prometea也進行了328次嘗試才成功出生。對於壹些物種，如貓和猩猩，還沒有克隆成功的報道。狗的克隆實驗也是上百次重復實驗的結果。
多莉出生後的年齡測試顯示，她出生時已經老了。她6歲時得了老年常見的關節炎。這種老化被認為是由端粒的磨損引起的。端粒是末端的染色體。隨著細胞分裂，端粒在復制過程中不斷磨損，這通常被認為是衰老的原因。然而，在成功克隆奶牛後，研究人員發現它們實際上更年輕。對它們端粒的分析表明，它們不僅回到了出生時的長度，而且比出生時的端粒還長。這意味著他們可以比普通牛活得更長，但他們中的許多人因為過度生長而過早死亡。研究人員認為，相關研究最終可以用來改變人類的壽命。