1妳觀察過路邊的石頭嗎？
蜉蝣的生命對於人類來說是極其短暫的。那麽對於石頭來說，人類幾十年的壽命不是很短嗎？妳可能會說石頭是沒有生命的。“生命”是可以存在的事物的本質。斯通顯然有這個。這時候妳會問:桌子板凳也可以存在，有什麽值得驕傲的？當然不壹樣。石頭經過長時間的風化，會碎成微小的灰燼，隨風四處遊蕩，等到時機成熟，會在某處與其他石頭的灰燼結合，然後變成石頭定居下來。它們偶爾安靜地躺著，偶爾瘋狂地飛翔。就算是用來蓋房子，幾十年幾千年後，房子倒了，石頭還是自由的。他們冷眼旁觀著人類的世代更替，用沈默見證著滄桑巨變。不僅如此，他們還可以互相交流。為什麽不呢？如果說人類的交流是各種語言的交流，那麽石頭的語言也可以是風吹來的小物質。
這聽起來合理嗎？
但是，如果妳看到壹個成年人除了吃喝和睡覺，壹直蹲在地上聽石頭的聲音，妳會覺得他瘋了嗎？
有沒有發現什麽神奇的地方？妳壹定能知道這些人的表現是不正常的，但有時候妳甚至能理解和認同精神病人的思維邏輯。其實這本書記錄了很多精神病人的案例，作者在和他們交流的過程中也有幾次被說服而陷入思考。
2舉幾個簡單的例子:
壹位患者說:“時間不流逝，流逝的是我們。”乍壹聽文藝打破常識，但他能說得通，而且是用量子物理解釋的(作者也請了專家朋友證實)。
“真正的邊界是什麽？有沒有適合所有人的定義？我該衡量什麽？”有壹個人格分裂、性情多變、舉止服飾怪異的病人。“他”就是這樣壹起長大的。別人只能看到壹個身體，所以以為他有病，其實不壹定。壹個人的心臟被移植了，人們不會說這個人變了，因為“靈魂”沒有變。人們壹致認為，壹個人的“靈魂”代表了這個人的本質，即使肉體改變了，只要“靈魂”不變。但是精神分裂癥患者呢？他們有兩個甚至更多的“靈魂”，所以人們認為這是壹種“病”。有沒有可能這只是某些人的特質？他們幾個的靈魂* * *共用壹個身體，這對他們來說不是幻想而是現實。就因為我們和他們不壹樣，就認為是他們的錯覺。
而且，“我們看待事物，往往用客觀認知去理解，說:就是這樣！”其實很多客觀認知只是壹個假設，很多事情還沒有解釋清楚。“在哥白尼提出日心說之前，地球是宇宙的中心這壹事實是壹個普遍的認識，是壹個“客觀事實”。所以現在我們所知道的所有所謂的真理，遲早有壹天可能會被推翻，我們的觀念也會改變，那麽我們這麽努力的追求有意義嗎？
另壹個病人兼思想家說:“哲學只是所謂的途徑之壹。也許哲學就是壹個死胡同，壹個騙局，壹種自我安慰。”此外，還有患者質疑我們身處壹個虛假的世界，大家都是壹群離開了地球的“留守者”；有的患者認為自己是另壹個時空的自我反映，是兩個地方的間諜；有的患者自己建立了物理體系，堅信現在的物理學是偽科學；有的聲稱可以去另壹個世界，有的人被他帶走了(這些被帶走的人都是各行各業的成功人士，不住精神病院)........
妳想過恐懼嗎？說實話，我有過壹些想法，有些病人組織得很好，做過專家學者和精神科醫生，所以被他們說服是常有的事。
就像作者曾經寫的那樣:“我認真聽著，傻乎乎地看著她，腦子卻在沸騰。”最後，她又開了壹個著名的玩笑:如果有壹天妳看到我瘋了，其實妳就是瘋了。那天走的時候，我覺得頭暈。壹切似乎都是那樣，但又似乎不是那樣。因為她說的話太奇怪了，聞所未聞。我必須承認，她的觀點和邏輯極其完美，已經徹底顛覆了我。"
3.這些不算。
有壹個作家(也是精神病人)認為世界是他的小說，他是主角，別人是他的角色，包括采訪他的作者高明。編劇說，他很愛自己的妻子和孩子，但為了進精神病院，他不得不按照劇情殺死自己的孩子。為什麽殺人？他說故事要這樣寫。提交人質疑他，說如果這是壹種感情安排，他為什麽不安排自己出院？他回答說，現在還不想寫，主角住院幾年在書裏根本不算長，可能只是簡單的描述，不用馬上出院。然後他就拒絕再交流了。患者半年後出院。作者去看他，他正以壹種熟悉的方式向醫生告別.....”他漫不經心地走到我面前，低聲說，“還記得我們第壹次見面的那張桌子嗎？看桌子後面。說完狡猾地笑了笑。我很難找到我第壹次見到他的那張桌子。我低頭看了看桌子底下，指甲上有很多劃痕，依稀能認出歪歪扭扭的字。那是我和他第壹次見面的日期，壹句話:半年後離開。很久以後，我會在眼前看到他最後壹次狡黠的微笑。"
這段話讓我心驚肉跳。這種人出來後會後患無窮。不知道下次《劇情需要》誰會被殺。但只要他表現正常，就沒人知道他是個神經病。
與這個令人恐懼的病人相對應的，還有壹些令人驚訝的病人。有個女生看到的人都是動物，動物很符合那個人的性格特征。比如壹個人的文字有多活潑，她就看到喜鵲。科學上可能是鼻犁(俗稱第六感)特別發達。而且她奶奶對這個特點並不驚訝，導致她小時候壹直不知道自己和別人不壹樣。另壹個病人可以預知未來。比如半夜有人打電話，他會在鈴響前兩分鐘醒來，連作者拜訪他都知道。作者懷疑自己是否收到了壹些暗示，比如壹些生活片段的影響，但是經過考察並沒有發現任何暗示。
世界上有那麽多神秘迷人的東西，大多數人腦子裏閃過壹個念頭就忘了，壹次神奇的經歷馬上就被否定了，但這些人沒有。他們深入思考或者發展自己的能力，有壹定的見解或者經驗，我們無法接受，只能控制。題目恐怕就是這麽說的:“天才在左，瘋子在右”。
壹位曾經的精神病醫生、現在的精神病患者這樣描述自己的感受:“不僅僅是同類的感受，還有壹些患者的見識太深刻，邏輯太完美，信念太堅定。我甚至經常想，自己其實就是壹個沒有淵博知識，沒有完美邏輯，沒有堅定信念的精神病人。“所以這壹行的資深人士基本上都有很強的邏輯思維和客觀的辨別本能。不是能力，是本能。因為不灌輸就容易動搖，還得有點固執的心理特征。充其量是堅持。否則，徹底研究精神病人的世界觀，可能會導致他們世界觀的崩潰。
4邪教領袖的潛力
不怕瘋子胡說八道，就怕瘋子有文化。壹個德高望重的專業學者，坐在壹個危險的位置，從前提推導出結論，用恰當的邏輯和明確的態度舉例，堅定地告訴妳他的觀點。如果不知道他有精神病，妳覺得他可能是天才嗎？如果他說:
“真正的信仰可以容納所有的方式和所有的形式。只有迷信的人才打打鬧鬧，整天對著對方大喊:妳是錯的，我是對的，妳是惡的，我是對的。這是迷信，不是信仰。”
“如果有些現象無法用已知的學科和知識來解釋，我們應該學會尊重其余的解釋，不管表面是荒謬還是離奇。因為那可能是真正的答案。但驗證過程壹定要謹慎小心，不可妄自菲薄。”
“從經驗來看，如果妳看不到動力，那麽妳在更深的地方肯定會有更大的動力。”
“其實我們作為壹個群體站在現代的角度，很多事情已經成為公認的現實，不需要去探究，也不需要去忽略，無法吸引我們的註意力。”
“如果非要用奴役這個詞，那麽我們都被未知所奴役，直到最終看清並看透壹切的那壹天。”
妳能接受這些說法嗎？什麽事？恭喜妳被洗腦了。不能？嗯，他們有其他的意見要談。
其實我們都註意到了，可能正常人和瘋子的區別只是瘋狂程度的區別。我們也有奇怪的猜測:要麽是覺得眼前的場景發生過，要麽是有預感老師會問妳的名字，只是我們沒有那麽“認真”，也沒有深究。這些病人是不同的。他們會研究，甚至會發現壹些東西，比如:宗教總能解釋最奇怪、最奇怪、最令人費解的事情。現在壹切都可以用宗教來解釋了。上帝是萬能的，最荒誕的話都可以說。以後要是對上號，會說是上帝的先見之明；不對也沒關系，說明還沒發展到那種程度。代代相傳，沒有告訴目擊者的死亡永遠是神最偉大的。這些患者比很多信徒更能看清事物的本質。有些患者，作為生物學家和物理學家，甚至花幾十年的時間研究壹個理論，比常人更努力，淡泊名利，卻默默無聞。因為天才的另壹半是瘋狂的。
妳發現我終於開始為精神病患者訴苦了嗎？
其實我就是那個和高明聊過的作家。出院壹年多了，生活平靜而幸福。
根據劇情，接下來應該發生什麽來引出故事的高潮。
我是鹿鳴·沃，壹個喜歡看《碼字》的人。
請喜歡那些害怕的人；請喜歡那些想罵我的人；歡迎任何想看這本書的人加入思考者的隊伍。