他走到王娟身邊，告訴王娟送她回家。王娟當時處於醉酒狀態，防範意識薄弱，所以同意了李濤。問了王娟的地址後，李濤送王娟回家。看到王娟家裏沒有人，李濤強迫王娟脫下衣服親吻王娟。王娟用手推了推李濤，抓傷了李濤的右臂。由於王娟的激烈反抗，李濤沒能與他發生性關系。過了壹會兒，李濤又想強奸王娟了。為了避免被強奸，王娟被迫答應李濤幫她“特殊服務”以解決她的生理需求。
李濤在看到王娟的激烈反抗後，沒有與王娟發生性關系。過了壹會兒，李濤又想和王娟做愛了。這時，王娟同意為李濤解決生理需求的“特殊服務”，王娟也同意了。李濤的後期行為是否構成強奸罪？是否構成強奸罪，要結合全案來考慮。為什麽王娟會同意呢？
因為李濤前期對她施暴，王娟害怕再次受到傷害，不想和李濤發生關系，只好同意。事實上，王娟內心不同意李濤的做法，為了避免再次被強奸，她被迫答應李濤幫她“特勤”解決生理需求。因此，李濤違背王娟的意願使用了脅迫手段，李濤後來的行為也構成強奸罪。
搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他手段強行劫取數額較大的公私財物的行為。本罪侵犯的法益是雙重法益，既有財產占有，又有人身權。畢竟搶劫罪是刑法分則第五章侵犯財產罪中規定的。因此，判斷本罪既遂的標準只能是搶劫財物。沒有搶劫財物，但使用暴力造成人身傷亡的，只能定為搶劫未遂或者故意傷害，致人重傷、死亡或者故意殺人。
通過對這壹案例的分析，本文重點探討了犯罪中止的相關問題。本案中，男子涉嫌搶劫罪，為轉化型搶劫罪，強奸罪中止，兩罪並罰。由於本案中男方沒有傷害女方，可以免除強奸罪的處罰。
王娟幫助李濤的“特勤”解決了他的生理需求，但這種行為不是強奸既遂的標準，是否強奸既遂以是否發生性關系為前提。雖然王娟幫助李濤解決了他的生理需求，但他們沒有發生性關系，因此不構成犯罪既遂。
由於犯罪分子意誌以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。本案中，當李濤實施強奸時，王娟奮力反抗，但她沒有完成強奸。後來，當她再次實施強奸時，王娟為李濤提供了“特殊服務”，他們沒有發生性關系，因此李濤的行為是犯罪未遂。