關於對網文作者群體數量及素養之擔憂 因特網自問世，便立即顯示出王者之氣，它以迅雷不及掩耳之勢搶占全世界的信息與傳媒高地。別無它，只因其無限容量、無時空與地域之限制以及快捷便利、經濟，讓地球上不論何種膚色語言的各色人等所喜愛，甚而留戀忘情。網絡已深入人類社會生活、經濟生活、文化教育生活乃至家庭與個人生活的方方面面，顯然這是壹個久久遠遠的歷史大趨勢。網絡文壇隨之應運而生、茁壯成長也是必然或自然而然的。網上文壇的最大優勢之壹，就在於她有無所不包的廣闊天地，容得下任何有興趣或有誌於文學事業的青年人、中年人、老年人、老手、新手、高手與拙手進入這歷來被視為高雅聖殿的領地，從而極大地擴展了人民文學事業的領地。她普及與提高並重，更傾向於普及推廣；她雅俗***賞，更偏向於人民大眾喜聞樂見的通俗文化。正如此，它的讀者群體最廣泛；而人們的參與性也是其他任何報章刊物、廣播電視、各色媒體無法與之相比肩的。當然其讀者、作者群體必然是龐雜的，他們的文化水平、文學修養、思想品格及情操各不相同，甚而有可能呈天壤之別,這是毫不為怪的。我們在網上會看到壹些拙劣的、幼稚可笑的、甚而是“虛妄“的作品，大可不必為之動肝火。相信多數此類作家在遊泳中學遊泳，會逐步有所長進的。至於某些網上“文痞”，沒有多少人答理他，他也就沒了趣，只能偃旗息鼓，走而了之。其實何止在網絡上，君不見在傳統報章雜誌上、甚而在正經文藝刊物上照樣有各類“文痞作家”胡說八道的文字在招搖撞騙。這種刊物及文字對社會的危害更大得多。我們不應苛求網絡文壇，要其十分地純凈高雅。“池清無魚”，那樣會使文壇沈悶孤寂，寥無生氣。我們自信有足夠的免疫力，可以防範五花八門的文壇毒草的危害，甚而用毒草作肥料，在除草抗毒中進壹步錘煉自己的意誌及抗病力.
關於網絡文壇編輯素養水平之擔憂 吾觀網上文學網站多屬高雅場所,其主持者多為有相當水平之文人,當然也不排除有少數無聊網站與無聊文人,但這些下三流掀不起大浪.文學網站的主體是好的,編輯大多數也是很不錯的.至於文藝評價本無定論,仁者見仁,智者見智罷了.個人認為該先生也不必過慮.
關於文藝鑒賞及批評 文藝批評從來就沒有特定標準，正如此，方使得文壇躁動不安、百花齊放、生機勃勃。文藝鑒賞更是如同進餐、飲酒、品茗，各有各的興致愛好。鑒賞家流派雅俗土洋及高、中、低不同檔次，各有各的觀察、欣賞、評論角度，文壇會更顯得熱鬧、有生氣，也不至於出什麽大庇瘺。
最後，筆者以為丁先生似乎應當作壹點心態調整：寬容壹點、辯證壹點、眼光放長遠壹點，那麽可能會舒坦壹點、客觀壹點、“悲哀”也就少壹點。
網絡文學站點和網絡文學刊物很多，由於網上發表的不加挑選和沒有限制，就像壹個文學愛好者最初的時候，當壹個作者參與網絡文學的創作和發表，他有著十足的熱情。他被壹種唐吉訶德式的激情催動著寫作、發表、寫作。
最初參與的網絡發表的作者肯定都有壹種要創作出好作品，在這“另壹個界面裏”成為大師，這種壹舉成名的偉大夢想支撐著他的創作熱情。可是越來越快速的發表和消亡就像壹列無法停止的火車，慢慢地把他拉入了慣性的旅程。因為妳得引起註意，所以妳得像壹個玩泥巴的小孩，為了得到大人的認可，不斷地寫作不斷地發表，以保持讀者對於妳名字的熟悉感。
壹個網刊或者網站，每天都有大量的新作品，妳壹個人的作品不過是九牛壹毛，大海中的壹滴水，如何才能脫穎而出？
因為如此，網絡文學創作者越來越陷入壹種自我欺騙的怪圈，寫作的速度越來越快。快速的產生，快速的消亡，使作者越來越不註意自己作品的質量，創作也就變成了壹種慣性的操作，機械的打字和快速的瀏覽消磨了創作的活力和激情，因此作品質量越來越低劣是在所難免的。很多文學網站上，同壹個作者每天發表七、八篇作品的情況是很常見的現象，我們不由感慨：他們真名副其實的高產作家啊！
這樣的創作，甚至連自娛也算不上，又哪裏有創造性可言？網絡的成名夢想，其實只不過是壹個虛妄的理想而已。
網絡是壹片自由的土地。正如許多人津津樂道的那樣：網絡比起傳統媒體來說，其優勢在於它不像傳統媒體那樣，壹篇稿子的命運不再取決於編輯的眼光，這樣作者有了充分的自由。但是論者並沒有看到，傳統媒體中，雖然編輯的剔選是嚴酷的甚至也許是偏執的，但它起碼保持了我們拿到壹本書刊的時候不至於無所適從。並且傳統文學媒體的編輯，多數還是有比較高的閱讀欣賞眼光的，而網絡文學刊物的編輯呢？恕我直言，論其專業程度和欣賞水準，實在難以與傳統媒體的編輯相比的，他們在屏幕上匆匆閃過的大量字符中發現精品？這似乎不太可能，他們也許會依賴於作品的點擊術來決定？——可是，瀏覽者盲目而又隨機的“點擊”能說明多少問題呢？網絡發表實在是太虛妄了，它幾乎無法和中學生辦的文學社團相比，因為在那裏，編壹本社團刊物，起碼還有壹個“挑選”的過程；而網絡文學，就只能把壹攤亂七八糟的東西按時間先後擺放在那兒而已。
在匆匆寫作和匆匆的發表中，文學成了壹種十足的自娛。這是為什麽讀者並不能從網絡上欣賞到好的原創作品的原因。“提籃叫賣”
成為越來越多的網上發表的作者的自嘲之語，這四個字中表現出的悲哀壹聽便知。在這個“跳蚤市場”上，有多少人脫穎而出呢？大多數人只能越來越陷入壹種自戀與虛妄的怪圈而已。發表與不發表又有什麽區別呢？
其實對於這種發表形式，連網絡自己（網站主辦者、網絡文學刊物編輯等）骨子裏都有壹種天生的自卑。要不，為什麽著名的文學網站“榕樹下”要在自己的首頁很顯眼地註明“本站已轉交作者稿費……元”呢？它甚至還為被傳統媒體轉載的作品和作者名字編了壹個專欄，叫“金榜題名”——壹看這四個字，妳大概就知道網絡文學刊物和傳統文學刊物有多大的區別了。
這樣的發表算什麽？難道不是自戀嗎？
科技時代人們最迷信的就是數字統計了。網絡文學最註重的壹個統計數字就是點擊數了。無論是論壇的帖子還是網刊網站上的原創作品，都有壹個點擊統計數目。肯定，創作者也都十分關註這個數字。
可是這個數字對於壹篇文學作品來說，到底有多少科學性呢？
點擊的權利在讀者手上。瀏覽網頁，鼠標的移動決定了這個數字。
可是鼠標是如何被操縱的呢？決定讀者是否點擊的因素是什麽呢？不用說，隨機性是主導因素。
鼠標是如何隨機點擊的？讀者為什麽要點擊這個作品？決定的因素不過有這樣壹些——網站的推薦、作品的題目、作者的名字等。
網站的推薦得依靠網絡編輯的判斷——網絡編輯的判斷水平、欣賞水平有多高？他們是不是就比傳統文學刊物的編輯水準高？這個問題已經說過了。
作品的題目是壹個重要的因素。這使得許多作者在作品標題上苦心孤詣，只求壹鳴驚人。可惜，妳的題目贏得了點擊數，就能說明妳的作品好嗎？而事實是，多數網絡文學作品就是依靠這去提高點擊數的，那麽這個點擊數能說明什麽呢？
作者的名字也是決定讀者是否點擊的壹個因素。所以許多作者為求驚人，往往起些奇怪的筆名，在我看來，沒有哪個時代的作家比我們的網絡文學作者更註重自己的名字了。為了求得別人的認同，這些名字本身包含了投機和媚俗——來自於武俠小說、來自於影視作品，由於其源頭的大眾化，這些名字才能得到認可。但是名字能決定作品的好壞麽？這樣看來，點擊數成了虛偽的科學、十足的謊言。作者的知名度還來源於網絡的炒作，炒作的危害我們已經多次領略過了，可是我們不得不在網上再次遭遇這種欺人之舉。除了網站的炒作，作者自己也常常變著法子炒作——有些作者，到處匿名發帖子，吹噓自己的作品，到了令人無法忍受的程度。我在壹個網站的BBS 上做版主，這個版面是個外國文學版面，可是居然有壹個作者壹日三次在上面發帖子，我刪除了無數次，也沒能打擊他的積極性。他居然在外國文學版面吹捧壹個剛剛還是中學生的“知名作家”（也許就是他自己），妳說怎麽辦？發這種“文不對題”的帖子，目的只有壹個，就是提高自己的名字和作品的“知名度”，真是可悲——這樣的“知名度”贏來的“點擊數”又有幾分科學性？
網絡文學的質量判斷還有壹個標準，可能就是評論和回復。我所知道的，大多數的網絡文學網站和刊物都很註重讀者的評價和回復。
就像傳統媒體發表的作品壹樣，讀者的反應是對作品最好的肯定。傳統媒體發表作品，讀者和批評家的反應說明了作品的質量影響度。可是網絡文學的批評和回復呢？能體現作品的好壞嗎？大多數網站是相信這裏面的科學性的。
其實批評和回復也是隨機的。實際的情況是，很多作品得到的評價並不能說明作品。為了提高自己的知名度，作者請自己的朋友回帖子、寫評論的情況非常多。而在網上，很多得到回帖和評論的作品並不是質量高或者引起了讀者的反響，相反，多數回帖是因為對於這個作品有話說。讀者的話語權取決於作品是否留給了他們說話的機會。
打個比方，妳在網上發表壹部貨真價實的作品，肯定不比發表壹個人人能回答的提問得到的回些悲哀，妳就不能不感慨：網絡，能帶給文學什麽呢？
帖多。這樣，回帖和評論其實並不能說明什麽。
由於閱讀的隨機、作品的繁雜，批評家很少去關註網上的作品——可以理解，如果網站聘請壹個批評家來主持，依照批評家的治學態度，要去閱讀研究那麽多的作品，這該是多大的工作量。因此網絡文學就只能自生自滅而已，網絡發表並不能造就壹個優秀好作家，就因為缺少培育他的土壤。
曾經以為網絡文學是我們這個時代的光榮和夢想，看來這註定只是壹個被驗證了的虛妄。