問題描述:
《紫姬叔》的作者叫什麽名字？我在網上搜了壹下，發現關於最後壹個字的批評不下N條，比如李、李匡夫、李匡威等等。我覺得應該是李匡義。因為這個詞太生僻了，所以會從壹個詞傳到另壹個詞。
知道的人，請給出正確答案，謝謝。
了解子的人也應該說說這本書的內容。
分析:
唐李匡的父親寫的。舊本或舊題翁，蓋宋代以避毛之諱，故撰其詞，如唐《晉書》，稱《石虎史基龍》。或者作為恒力，他也避免發表壹個字，比如唐秀的《隋書》，稱韓擒虎為韓曙，實際上壹個人。文學統考壹進雜校，李匡文就被引用為《解題書錄》；壹入小說家言，引讀書錄為李，而吉翁二字同。魯對這本書有壹個後記，也叫《李匡文》。貓王的《野客》系列是李政文寫的。但是讀書的書落實了，書都寫錯了。況翊的整個故事不太清楚。書中說，如果妳從叔叔那裏退休，妳將被稱為李勉的孫子。又名《秋夢》為宗所作，載蘇武、鄭雲雲，後有金翰林學士之行，為唐末。唐代書《易文誌》載有壹卷李匡文的時代從漢代到唐代，其中指出，趙總在完顏政邵青統治時期，封面是匡義。但在書中，他自稱是守南漳蓋歷的官，卻不是最後的官。《讀書錄》載書序:世俗之談，多種錯誤，雖有學問，嘿不敢證。所以這本書第壹部分是對是錯，中間部分講的是原著，下壹部分講的是原著。這本書前面印的是玉山千尊王集，封面也是園中舊物。無題戴川顧家學校資興。中間的甄、鄭、萬等字都是漏筆，刊於南宋。陰字還缺少文字，所以還刻在之前，宣祖不盛年的時候，近壹點就好了。但是沒有這個順序，那些懷疑抓捕的人會很尷尬。書上沒有標註三項，說的都符合項。疑序是壹個隱字，本來沒有標註。他的書很大程度上是對舊文章的考證和修改。黃的《東觀論》駁他的《茶碟》，黃的《蘇龍雜記》駁他的《直》，胡載的《苕溪漁談》駁他的《藥欄》，的《野客叢書》駁他的《急為法》。按現在的看法，千裏不吐井上，雲因南朝宋之計。不知道老版本的《玉臺新詠》裏有曹植妻子劉詢的詩，壹句千裏不吐井上。如果情況還是以前那樣，那麽宋朝的說法就是錯誤的。蜀中妓女薛濤，唐代所有詩人都有，本書獨薛濤壹人，顯然不正確。也說明龍鐘的做法也是參與穿刺的。全書都有考證文章，但穆寧和熊白的那壹篇全是段子和雜事，特別是風格上。但據說荀悅的《漢書》防止了以後的錯誤，書中直於壹隅，足以證明在字上加壹筆的對錯。《論語》屠殺兒童，把他們放下來畫畫，這是梁武帝的說法。傷人不問馬不破句是經典解釋，並非始於韓愈的筆解釋。有說《五大臣文選註》抄襲李的書，有說韓愈怕錯了的名字，有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說有說我不知道那些屬於郭培的人是否會發聲，但那些屬於南洋的人會發聲。況翊曾引用鄒的《史記註釋》來反駁批評，但我幾乎沒有看到這本書。
出版了四個數據庫總目錄的摘要
至於這本書的內容，我真的沒看過，所以不能告訴妳。