作為壹個政策粉，我對這本書的揚劉抑孫、批判曹的立場非常不滿。作為民國之書，其價值觀與元末羅貫中壹樣，甚至更保守——直接把三國的歷史結局翻了個底朝天。它的作者周大黃名氣不是很大(這個IOS鍵盤我直接打不出名字)，書的出版社也比較不正規，書的發行量也不是很大。但這本書相比《三國演義》中的劉備忠，更強調馬超和趙雲的兄弟情，細節或人物都比《三國演義》中的多。總的來說，如果妳想看英雄小說，這本還是可以的。想了解三國歷史和三國人物的故事，還是算了吧...
回答第二個問題。如果歷史像小說那樣，劉統壹中國，我覺得對國家對人民都沒有好處。
首先，在國內，劉漢延續了400年，體制早已脫節。如果劉統壹了，必然會有新的劉系延續漢朝的壹系列措施，甚至恢復漢朝四百年統治中淘汰的壹些政策，以維護自己的“正統形象”(畢竟劉備是皇帝的超級遠親，這個還存疑，很可能只是劉備的壹個幌子)。這對中國的社會進步是壹個很大的打擊(這些打擊將在下面描述)。
對人民來說，歷史上的每壹次政權更叠都是農民階級和地主階級的再平衡。所以每次建國幾十年，都是滄海壹粟，亡國之前農民起義不斷。劉統壹對原劉政權下的地主來說絕對是個好消息，他們的利益將得到新劉王朝的保障。永遠沒有機會重新洗牌土地合並。
雖然我是個粉絲，只是Ace的粉絲，對孫吳的政權也沒有太多好感(因為孫吳的管理主要是渣權做的)，但是對曹魏的政權真的很好。雖然《三國演義》中把曹魏寫成了反動政權篡權，但研究過那段歷史的人應該知道，曹魏對中國歷史的貢獻最大。且不說當時中原豪傑眾多，僅曹植的貢獻，首先是楷書，最早在以曹操為中心的曹魏勢力中流傳並成熟，還有五言詩，也是基於曹丕的大膽創新(尤其是曹丕，很多人對他有偏見，但實際上他上臺後，廢漢是絕對正確和人道的。終結了漢獻帝——狄鹹和他的後代。更重要的是，想想吧。還不如在農業國養壹兩個皇族。韓家和曹家壹年的政府收入可不是壹個小數目。而且中國最早的五言詩是曹丕寫的，不是曹植。當曹植還在模仿古制寫羅申府的時候，他的哥哥已經開創了延續到民國的五言詩時代。曹丕的文采不壹定比他哥哥差。還有從曹操開始的建安文學和魏晉風度，這絕不是劉能做到的。我從劉的智囊團中看不到創新的可能，所以讓諸葛寫詩在前？讓龐統制定土地政策？算了吧！