《調音師》劇情分析
除了紀實故事、紀錄片、基於真實事件改編的故事之外——它們有或多或少的情節/信息是事實性的，壹般的電影和小說，我們知道情節都純屬虛構，或者說，我們都知道是導演、編劇、作者等編的。
好的故事盡量追求合理性，自恰，劇情不矛盾，這樣的好故事，我們當做都是真的看也是可以的。壹個故事裏的情節，我們很少會去糾結哪些情節是誰陳述的，默認它們都是統壹的陳述人，真假也是統壹的。
《調音師》壹開始看，雖然看的過程覺得劇情轉折很多，主角智商壹直不在線外，沒有覺得燒腦的地方，直到電影末尾，女主蘇菲在倫敦看到了男主阿卡什，發現他唱著抒情的歌曲，眼睛瞎的。阿卡什請蘇菲喝了咖啡，跟他講述了壹路發生的故事。
而當蘇菲離去，阿卡什在大街上表現出了自己是裝瞎。這表明，電影裏的情節，有壹部分可能是假的，那我們就需要知道情節是怎麽拼接起來的，誰提供的信息，誰是陳述者，誰在哪些情節說謊了。
當然，我們無意追求具體的細節是否合理，而是分析電影中，哪些重要的情節，是可以認為偏“真實”，哪些偏“真實性難以確定，可能是謊言”。
這裏說的真假，指的是，如果故事是完全基於現實的調查，根據調查進行的信息還原，哪些情節可能偏真實，哪些是真假不定，甚至可能偏謊言。我們基於電影提供的信息進行分析。
故事的最後，男主阿卡什與女主蘇菲相遇時，已經是主要情節發生的兩年後，男主說是通過朋友的幫忙，去的倫敦，此時男主裝瞎，繼續當鋼琴師。
（問題：這兩年發生了什麽；主角什麽時候去的倫敦；僅僅是因為發生了太多事，才不願再面對女主那個地方？女主為什麽恰好出現在了倫敦？男主和女主後續復合可能性大麽？男主為何還要裝瞎，其眼睛又怎麽好的？……）
男主壹開始裝瞎——眼瞎的事被報紙刊登過，是為了尋找靈感，也為了裝殘疾人，獲取月租便宜的房子，省錢去倫敦學與搞音樂。
男主與女主相遇後，在裝瞎方面明目張膽得多，但演技也已經不錯了，不帶裝作眼瞎的膜片，也能短暫糊弄壹下別人，大多時候靠墨鏡和表演來掩飾。
當男主在女主蘇菲老爸店裏收入已經很不錯時，以及跟女主滾床單後，男主依然沒有任何想透露自己眼睛正常的意 思。而根據電影訴說，男主直到目睹兩起殺人案後，才打算跟女主透露壹些內情（也許包括自己不是眼瞎）。
因此，男主窮，沒有什麽親朋好友，熱愛音樂，不誠實，也並不特別看重女友。當然，以上及以下對人物形象特點的分析，不夠全面，還需回看電影才能完成仔細分析，目前我只看過壹遍，只知曉主要情節。
最後男主和女主後續復合可能性大麽？男主最後依然選擇裝瞎，而男主兩年都不去找女主，女主也知道他以前裝過瞎的事，復合的可能性極低，關系是否能好起來都是個大大的疑問。
不打算符合，又是裝瞎，又是逃避事件發生城市，當年真正發生了什麽就值得考究了，男主說謊的可能性就高了，而為何說謊也可以分析壹下。眼睛怎麽好的？需要大量金錢，而沒有合法的快速渠道。
男主最後對女主隱瞞了裝瞎的事，且跟女主說起兩年前的系列事件時，事件的末尾如下：醫生發現演員夫人的血型與非洲某酋長的重病女兒血型壹樣，可通過賣腎臟給酋長，獲取重金回報。
因此醫生在男主這沒有明顯利益訴求，且男主陳述自己從演員夫人手下救過醫生，所以醫生說給男主分壹筆錢，可以用於治療其由演員夫人導致的眼瞎；在人煙稀少的壹條路上，醫生載著女主和演員夫人要去與酋長的人會面，
男主非常不想演員夫人被取走腎臟，極力勸說醫生，而演員夫人在後備箱裏要醒了——麻藥失效，醫生下車要去給她再次註射麻藥；
演員夫人反殺醫生（電影明顯暗示醫生應當死了，因為演員夫人開車走了）；演員夫人讓男主下車（開始似乎想要放過男主）。
開車想將其撞死，結果獵人打死了男主附近的壹只兔子，兔子撞到車上，演員夫人車沒開好，翻車爆炸。根據男主的這個說法，主要情節完結後，醫生死於演員夫人，演員夫人死於車爆炸，主要事件結束時，男主是瞎的。
根據電影的講述，反派警察（似乎是個局長）在沒電的荒廢的大樓電梯裏，生死未蔔（沒人及時發現可能死了），便車司機掛了，其老媽活著。那麽重要的當事人，男主，便車司機老媽是確定活著的，反派警察生死未蔔，死亡可能性不小。
假設，電影都是基於當事人陳述和現場調查等現實信息還原拍攝的。現實場景信息是最重要的，是不會說謊的（當然，現場某些信息可能會被故意偽造），當事人的陳述是重要參考，但需要辨別是否說謊，以及為何說謊。
說謊的基本原則：不能與聽者能較容易獲取的信息或聽者已知的信息沖突，尤其當聽者並非壹個聽完就不會說出去的、以及與所說故事關系不大的人。
男主給女主等人說系列事件的信息時，是應當遵守上述原則的，因為女主與事件的相關性不小。當然，有可能男主胡說八道，瞎編，根本不講究陳述的信息與他人獲取的較為真實的信息的相容性，而是隨便忽悠女主，
因為女主可能也不會細查，也不會說給什麽警方和媒體，或者即使被警方和媒體知道了，反正人在國外，也不會怎麽樣。但即使這樣，主角至少得判斷女主知道什麽信息，不和它們沖突。
男主陳述的主要情節最後的那段，醫生的死，爆炸的車，兔子的屍體，都是可以被發現的，可以證實的，獵人也是證人；
電影對這段的描述是上帝視角，細節太豐富了，當然，所有這些詳細信息，主角、獵人，後續到達現場的調查人員，可以提供，女主也可以去調查，去看是否真假。
如果男主說的故事，細節這麽豐富，那是不可能假的了，那麽兩年內眼睛咋好的呢，也就難以解釋了，這可不是壹筆小錢，主角這麽窮，電影裏，找不到誰願意以及能夠給他提供手術的錢。
所以，男主說的事情肯定沒有這麽豐富，這是開了上帝視角。主角必須從這壹系列事情中獲取了重大金錢收入，才能解釋眼睛怎麽好的，也可以解釋為何他不願意回到女主所在地——也是系列事件的發生地。
既然電影提供的系列事件末尾情節太豐富了，細節不可信。那麽，可以假設，那時信息不發達，國內警方調查取證等也落後，媒體公布的信息極為有限，公眾人物對於這壹系列事件知道的信息太少了，主角所言的醫生和演員夫人死亡地點發生的事情。
如果部分是真的，包括女主在內的大部分民眾很少知道甚至基本不知；另外，包括女主在內的大部分民眾，對於系列事件的末尾情況，基本不知，比如醫生和演員夫人死了還是下落不明。
上述假設，成立之下，故事才能講得通。我們再次歸納壹下：包括女主在內的大部分民眾，不知道醫生和演員夫人死活，也不知道男主在與演員夫人都被捆住，並被困在壹間屋裏之後，發生了什麽。
那麽，包括女主在內的大部分民眾，能知道什麽信息呢？女主知道的信息不少，更關鍵的，便車司機老媽知道的信息不少。反派警察知道的事也挺多，但可能死了，這需要分是否死亡來討論。?
便車司機老媽是不會說謊的，最親的兒子死了，也從反派警察那裏收了不少錢，反派警察也可能掛了，基本沒有說謊的理由，反倒有揭露事件真相，甚至弄死反派警察的動機（當然，回去弄死警察，對於這個角色，有點超乎想象了）。
便車司機老媽會向警察提供大量真實信息——這樣的假設是合理的，由於男主跟便車司機-司機老媽-醫生三人組說了不少事，也在壹起謀劃了綁架演員夫人並制造其自殺假象。司機老媽還直接參與壹系列事情到反派警察開槍打死她的兒子。
因此，司機老媽能提供並證明很多關鍵信息：男主以前不瞎，他親眼目睹了兩起死亡現場，警察和演員夫人有壹腿，他們殺死了演員（不管是否故意），殺死了演員鄰居，弄瞎了男主。
並試圖殺害男主，醫生幹著非法販賣甚至取人器官的勾當，三人組意圖對男主加害過，且將男主和演員夫人捆住，關在同壹間屋裏。
既然便車司機老媽可以佐證這麽多重要信息（電影講述的，不排除某些是男主給女主講述的），以及偏向於不說謊，那麽我們可認為上述信息的真實度非常高。
最關鍵的不知道的信息是，男主、演員夫人捆在壹起同壹間屋裏之後發生的所有事。前面我們講到，唯壹確認的壹點是，男主從後續這些事中，獲取了巨大金錢利益，不能為人所知。
另外，可以確認的是，包括女主在內、媒體、警察等在內的民眾，不知道演員夫人和醫生的下落，也不知道男主的後續情況。?
我們來分析男主怎麽樣能獲取這麽多錢。第壹種可能，像醫生提議的，演員夫人腎臟賣給了酋長，甚至眼角膜移植給了男主（這就很壞了，傾向於認為沒這麽壞，眼角膜無需血型匹配，好找，有錢還是不難治），然後下落和生死不明，男主給女主說的很多都是胡說八道；
第二種可能，由於演員還是有不少錢的，且電影透露其進軍房地產，拿出給男主治眼睛的錢還是有的，醫生被反殺後，演員夫人與男主談和，壹個給錢，壹個保密。?
第壹種可能性中，細節可以再確認詳細壹些：主要支配者是醫生，因為男主瞎的，醫生拿了錢，分了不少給男主。
那麽，男主從醫生手裏救了醫生（感恩分錢，封口的同時，也綁在壹條船上）——（只能是男主訴說了，沒有其他當事人）的這個情節，可信度很高，而演員夫人在與男主捆在同壹間屋裏後，兩人如何掙脫，演員夫人意圖殺害男主等情節的可信度也挺高。
而演員夫人多次如此對待男主，男主後面不顧其死活，讓醫生賣她的腎臟的可能性也挺高，能夠反過來佐證第壹種可能性的合理性。第壹種可能性是比較容易想到的，也是符合情節發展的，無明顯矛盾。
第二種可能性中，腦補詳細情節如下：演員夫人反殺醫生且聽到男主力勸醫生放過她之後，幡然醒悟，洗心革面，跟男主談好，回去給男主錢，然後自己消失於人海，男主也不揭發她。
這種可能性與電影講述的男主幼稚膽小，相信演員夫人尚存善良，不會加害於自己，並壹直不告發演員夫人，以及與她的各種獨處場景的談話和情節的描述相吻合，壹致性很高。
比如無數跟演員夫人說的天真的話，放他去倫敦，不告發，被弄瞎後，治好他，不告發，等等都很吻合。但演員夫人幡然醒悟這點，與男主講的演員夫人如何不斷欺騙自己，加害自己，以及加害其他人等。
如此蛇蠍心腸，最後給錢治男主，相信他不會說出去，這反差太大了。
且如果男主那麽弱小幼稚膽小，容易擺弄，又如何能夠在兩次謀殺現場糊弄過去，在警察想弄死自己時掙脫逃跑，經過這麽多曲折活下來呢，且依舊保持幼稚膽小本色，幫助演員夫人逃脫法律制裁，這難以置信。
綜上，第壹種可能性比第二種高得多，比較合理。
把這個解決之後，我們往前看，將這種可能性當做真相，與其他劇情放在壹起，看整體的合理性。
電影有提到過，男主快要去倫敦了，也即錢湊夠了，這可以解釋他為何不跟女主透露自己裝瞎，以及為何不堅決告發演員夫人，既然將要去倫敦謀求發展了，何必跟女主糾纏不清呢，又何必攤上謀殺這些事呢。
當男主去告發時，發現演員夫人偷情對象是警局高官（可能是局長），這時，繼續爆料此事，帶給自己的麻煩較大，壹是要透露自己裝瞎的事，大大影響聲譽且可能被追討金錢，影響去倫敦；二是可能招來人身威脅——這點其實可以采取合適的方式很好地規避。
男主對女主也根本不夠重視，雖然電影渲染很多，但是壹直地隱瞞眼瞎，壹直不和女主透露和商量告發的事，到最後還欺騙女主，等等，說明女主雖然在男主心中有壹定地位，但分量比音樂事業，自己的核心利益明顯更輕。
因此，目睹第壹場謀殺，由於膽小怕事（尤其經過反派警察的近距離死亡威懾），更多的，由於顧及自己的利益，男主最終不高發，具有不錯的合理性。
那麽，目睹第二場謀殺後，男主的舉動，太傻太天真了，還裝作瞎子以為能逃過壹命，而非趕緊在公開場合告發，或者采取其它安全方式告發；不停跟演員夫人談和，說自己不告發，不想攤事，請求放過他。
尤其還輕而易舉吃下演員夫人送的吃的。當然，稍微合理的壹點是，他終於想和女主訴說並商量這個事情了。另外，男主瞎了之後，表現出的智商也是捉急，與女主談話說了壹些沒用的，待著苦惱、悲哀、無助，然後等著人來殺他。
眼瞎也可以舉報呀，也可以告發呀，反派警察等都知道的操作，他壹點不知道，當然，演員夫人居然也不知道，還沒跟情夫商量就弄瞎了，理由是電話不通。這裏我是在扣細節了，剛開始看，細節註意多，覺得很多地方真是蠢。
當然，要扣細節的話，反派警察在大樓，直接跑到最上面，槍擊便車司機，咋就能知道人在具體哪層呢，司機留學這麽多，他老媽壹個人怎麽運走。
很多細節還是經不起推敲的。不過，人物的塑造和劇情還是挺豐滿挺融洽的，比如演員夫人在電影前頭，演戲演得她老公壹楞壹楞，不知真假，跟後面她的善於欺騙和各種表演相壹致。整體上，電影還是不錯的。