蝙蝠俠所謂的“我不殺妳，但也不會救妳”作為其不殺人的借口是站不住腳的。
相比較貝恩而言，貝恩的死法也有問題，他是怎麽死的，他是被貓女壹炮轟死的，但是只解決了壹個問題，那就是蝙蝠俠的不殺原則，雖然蝙蝠俠最後口口聲聲說要殺了貝恩，但是貝恩卻是貓女幹死的，所以妳看，蝙蝠俠沒殺人吧，但是卻引出另外兩個問題。
第壹個就是貝恩作為反派是死的最搓的，本來結尾處忍者大師之女作為幕後BOSS，已經把貝恩降了壹個檔次，壓迫感全無，結果還被貓女壹炮轟，死的壹點心理準備都沒有。
第二個就是貓女殺人了，全片當中我們知道貓女是用槍的，也不介意殺人，乃至最後還炮轟了貝恩，看似蝙蝠俠要殺的人被貓女代勞了，沒破不殺原則，但是妳不殺原則的核心是啥啊，不就是怕殺了壹個就會殺第二個，越過雷池就回不了頭嘛，蝙蝠俠如此害怕破戒，結果貓女身上無效？貓女殺了人就不會壹去不回頭？如果蝙蝠俠是普通人還行，但是蝙蝠俠是出了名的意誌堅定，他都怕，貓女就這麽輕描淡寫的殺了？蝙蝠俠還和人家談情說愛？
所以話說回來，蝙蝠俠三部曲，三個主要BOSS，忍者大師和貝恩都死了，小醜只是關精神病院，難不成只是因為小醜是蝙蝠俠的情人？當然有這個原因，但更主要的是，貝恩他們是我們說的恐怖分子，如果他們不死，他們會對社會，對世界造成不可挽回的災難，因為他們是實施者。
而小醜呢，他就是個精神病，他是壹個充滿哲學思考，充滿瘋狂又充滿詭計的罪犯，他喜歡看破壞，但不直接破壞，而是“挑事兒”，妳看小醜搶銀行，所有的罪犯“各盡其職”，小醜可有什麽出彩的舉動，最後所有的人壹個不剩，不都是小醜挑的自相殘殺。反觀貝恩開場劫機，大部分都是貝恩親力親為，戲都在他這兒。
黑騎結尾炸雙船也是，小醜可有自己炸？他讓兩艘船的人自己抉擇，當然他也保留了“總開關”。
所以小醜的破壞相對較小，只不過殺了“六個警察”。但是卻極為深刻，小醜不會用蒸發器毀滅整個哥譚，也不會炸斷大橋引爆核彈，而是把光明騎士變成雙面人，把引爆遙控器交到對方手裏而已，他告訴蝙蝠俠，我沒有做惡，我只是輕輕的推了壹把，給了哥譚市民做惡的條件，所有的惡，都是他們自己犯下，妳殺了我又有何用，壹個我死了，有惡念的哥譚市民妳要挨個殺嗎？
所以，忍者大師死了，貝恩死了，因為他們是做惡者，他們是恐怖分子。
而小醜活了，因為他無處不在，蝙蝠俠殺不了，也不能殺。