雖說《魔力的胎動》是《拉普拉斯的魔女》的前傳，但我覺得即使是沒有看過後續故事的人，直接看這本書也沒有問題。甚至先看這本前傳，再看另壹本應該影響也不大。最多就是對於所謂的魔女羽原圓華為什麽會擁有“魔力”會感到壹頭霧水。簡單來說，她的“魔力”就是能夠通過五感獲得眼前狀況的相關信息，並實時分析，預測下壹剎那所發生的事。而她之所以擁有這樣的“魔力”，是因為開明大學醫院腦神經外科羽原全太朗博士，也就是她父親，為她做過壹次特殊的腦部手術。
坦白講，當初我剛看完《拉普拉斯的魔女》時並不覺得精彩。反而是看完那本書壹段時間以後，互聯網上頻頻出現網絡暴力等問題時，我才意識到那本書中很現實地反映了輿論同情弱者的壹面。在那本書的故事中，壹位叫甘粕才生的導演通過博客賣慘、博公眾同情，而他卻是謀殺案的始作俑者。如今經常發生的網絡暴力也類似，很多人在不知真相的情況下，根據表面現象就盲目地選擇站隊。受網絡暴力影響最大的壹類人大概就是明星，中外都有承受不了輿論壓力，最後選擇自殺的明星。
正是因為有對《拉普拉斯的魔女》壹書評價的前車之鑒，所以在看完《魔力的胎動》後，我對它的感覺又壹般也不足為奇。但我必須承認，東野圭吾作為壹位知名作家，在他的作品中是能夠感受到他的社會責任感的，而且他的文字充滿了正能量。我在看這本書前，看了壹本有國內懸疑大師推薦、國內80後作者撰寫的懸疑小說。那是壹套五部中的第壹部，我覺得不僅故事故弄玄虛，而且文字內容中傳遞出來的都是壹些負能量。相較之下，東野圭吾這本《魔力的胎動》還是強很多，更值得壹看。
《魔力的胎動》中***有五個相對獨立的故事。前兩個故事“迎著那陣風飛翔”和“這只手接住魔球”，簡單概括就是羽原圓華借助她的“魔力”，幫助壹個跳臺滑雪選手和壹個棒球職業聯賽的捕手重拾了自信心。在“流水流向何方”的故事中，羽原圓華成功開導了壹位糾結於過去、忽略了未來，對兒子溺水成為植物人陷入深深自責的父親。
這前三個故事，在我看來都是羽原圓華在幹大事之前，用“魔力”小試牛刀而已。正是因為有過這些嘗試，她才敢在《拉普拉斯的魔女》中做出更瘋狂的舉動。這本書中的羽原圓華不像在《拉普拉斯的魔女》中那麽神秘莫測，反而顯得很熱心助人。不過，她始終給人壹種好勝、不易親近，說話壹針見血，不怎麽討人喜歡的印象。
在第四個故事“無論迷失在哪條路上”中，羽原圓華幫壹位同性戀作曲家查明了他戀人的死因，令他重新找回了創作的動力。同時，這個故事中也引出了導演甘粕才生對演員用過即丟的問題，以及制作人水城義郎誘奸年輕男演員的醜事。而第五個故事“魔力的胎動”中，在溫泉區發生了壹家三口硫化氫中毒身亡的案件，最終被證實是不幸的巧合湊在壹起造成的。而類似的硫化氫中毒死亡的案件也在《拉普拉斯的魔女》中發生了，死者正是在《魔力的胎動》結尾提到過的水城義郎。至此，這兩個故事正式關聯在壹起。另壹個貫穿《拉普拉斯的魔女》整個故事的主要人物——泰鵬大學地球化學系教授青江修介，也正式亮相了。
其實，和羽原圓華做過相同樣腦部手術、具有相同“魔力”的不只她壹人，還有出現在本書結尾的，那個在車站幫小女孩接住了被風吹走的紙氣球的戴帽子的年輕人。在《魔力的胎動》這本書中，根本沒有提到這個年輕人的名字，他只是壹個引起了青江修介註意的過客。這個年輕人叫甘粕謙人，他的父親就是本書中提到的甘粕才生。這對父子正是《拉普拉斯的魔女》中的關鍵人物。
雖然初看完《魔力的胎動》後，我對它的評價也並不高，但我仍舊想要強調這本書中傳達出來的壹些正能量是不容忽視的。比如，在這本書中，東野圭吾寫道“歧視並非只有惡整或是說壞話這種顯而易見的方式而已，還有難以掌握的、無聲而牢固的歧視。每個人內心對異類的微小嫌惡感，甚至連當事人都沒有察覺的些微不協調聚集在壹起，就會成為壓倒性的惡意浪潮向我們襲來。這正是肉眼無法看到的海嘯。”還有“社會並非總是朝好的方向發展，不自覺的偏見和歧視意識的聚集，也可能導致錯誤的潮流。”以及“不能因為痛苦，就不願面對過去”等等。