2001，《康熙王朝》席卷熒屏，再次成為大眾劇的爆款。
二月河也寫了兩部密切相關的歷史劇。好評如潮的背後，總有觀眾喜歡拿兩部劇做比較，尤其是兩部劇裏演過的演員。
反差特別大的，就是《康熙》的演員，陳和焦黃。
大多數電視觀眾無法就誰的演技更好達成壹致。有人說陳版康熙霸氣；還有人說焦黃的康熙不夠霸氣。
康熙兩個版本誰演得更好？
陳出生在天津的壹個知識分子家庭。
陳的父親畢業於燕京大學，是壹名翻譯。
陳出生的那壹年，19歲的焦晃，懷著對戲劇的熱愛，敲開了上海戲劇學院的大門。
焦晃也出生在壹個知識分子家庭。他的父親焦和陳的父親陳是燕京大學的校友。
巧合的是，焦和陳都從事外語相關工作。
焦晃畢業後主要演話劇，電影演反派。他壹直處於沈默和匿名的狀態。
陳15歲開始跑龍套生涯。這壹跑就是七八年。
1978陳在天津跑龍套的時候，焦晃因為《安東尼與克婁巴特拉》認識了演員。
兩人因劇相戀，卻有25歲的年齡差。由於家人的反對，焦晃最終錯過了李媛媛。
後來，在演錢鐘書改編的電視劇《圍城》時，和陳成了好朋友。
這就是娛樂圈，大大小小。焦晃和陳這兩位從未合作過的藝術家，用另壹種方式勾勒出這種千絲萬縷的聯系。
當時兩人都沒有想到會接到康熙的戲，更沒有想到會有那麽多觀眾因為康熙而熱衷於比較他們。
1989年，陳因參演《末代皇帝》而闖入公眾視野。
壹年後，他的演藝事業更進壹步，在《圍城》中獲獎。
在成功的光環包裹下，陳開始有點飄忽不定。
此時，焦晃還沈浸在話劇舞臺中，認真研究每壹個角色。
因為在《圍城》中的出色表現，陳懷著虔誠的心，見到了原著作者錢鐘書。
在錢鐘書的家裏，陳感受到了壹屋子的書，感情得到了前所未有的升華。
他擺脫了小人成功的外殼，扔掉了銅臭味。這件事花了九年才塵埃落定。
1999年，陳憑借電影《我的1919》成為金雞獎最佳男主角。
也是在這壹年，焦晃憑借《雍正朝康熙》獲得了金鷹獎最佳男配角和飛天獎最佳男主角。
但是焦晃接戲的時候拒絕了:“我不想演清宮戲，剃光頭，現代話。”
但他看劇本的時候主動跑到劇組說《雍正王朝》壹定會成功。
焦晃預言成功，壹炮而紅。他也為電視觀眾所熟知。
因為這部劇壹炮而紅，觀眾都說焦黃版康熙無法超越。
但這句話剛說了不到兩年，就被誇焦黃演技的觀眾扇了壹記耳光。
2001壹部電影《康熙王朝》席卷而來，收視率迅速超過《雍正王朝》。就連當年正在熱播的《大宅門》也只能與之相比。
此後，觀眾從未停止過對比兩個版本的康熙。
很少有人知道，在《康熙王朝》選角的時候，焦晃和陳有過壹次較量。
1992年，正在拍攝電視劇《武則天》的劉大印偶然在二月河邊看到了小說《康熙大帝》。
擅長操作古裝劇的劉大印眼前壹亮，立刻買斷了小說的版權。
沒想到，在《康熙皇帝》開拍前，導演胡玫拿著劇本去找焦晃。
雍正朝開播的時候，打開電視的劉大印看到這部劇耗盡了原著的精華，不禁百感交集。請軍旅作家朱蘇進重新創作劇本。
兩人悶在辦公室裏，拿著各種劇本，打磨了十天，才拿到後來的康熙王朝。
值得壹提的是，電視劇開拍後，劉大印成了鄭靜的扮演者。
劇本敲定後，選角的問題又來了。
焦晃在雍正朝有不錯的表現，投資人更喜歡他演康熙。但熟知劇本的劉大印認為這個版本的康熙不適合焦黃，因為該劇主要講述了康熙從青年到中年的曲折人生。當時焦晃已經60多歲了，根本不適合這個角色。
由於意見不合，劉大印和投資方產生矛盾，雙方甚至鬧上了法庭。為此，劉大印寧願承擔數百萬的違約金，也堅持選擇更合適的演員。
他先找到姜文，但被拒絕了。姜文覺得《雍正王朝》是先拍的，已經成為不可逾越的經典，不敢輕易嘗試。
走了壹圈，找到了陳。
很多觀眾覺得焦晃壹個人演技更好，因為他是話劇演員。
演員的演技有不成文的標準:演話劇的比演電影的好；演電影的比演電視劇的好。
原因是演話劇和拍影視劇不壹樣。所有場景只能通過壹次，中間沒有停頓的余地。考驗的是演員的演技。
焦煌，被譽為戲劇界的“南郊北域”，在圈內頗有威望。
陳演過影視劇，但在戲劇方面沒有焦黃專業，所以演技不如焦黃。
但這種觀點並不具有說服力。
話劇舞臺的表現力比拍電影電視劇更強。話劇演員演電視劇容易，容易出現“浮誇”的跡象。張凱麗和宋丹丹就是很好的例子。
以演員是否演過劇來評判有失偏頗。焦黃版康熙雖然安全，但不足以證明陳的演技比別人好。
陳的演技非同凡響，即興發揮的實力同樣無人能及。他演康熙，才是真正的“前無古人，後無來者。”
在沒有事先與演員溝通的情況下，陳給了扮演老大哥的壹記耳光。
壹個父親對兒子仇恨的無可爭辯的憤怒被他演得惟妙惟肖。如果不是入戲太深，把自己當成康熙，怎麽會有這麽爆棚的表現？
陳痛斥索額圖的那場戲沒有溝通，演員薛猝不及防被潑茶。
事後陳道歉，和薛都壹笑置之，這是演員之間的默契，也是對陳演技的肯定。
而同樣是壹部激情戲，焦黃卻多了壹份從容，少了壹份霸氣。在追討國庫所欠債務的場景中，焦晃飾演的康熙面對大臣時感到焦慮，而不是憤怒。
有網友說:焦黃說臺詞，嘴裏好像有糖。壹是他沒說清楚，二是他沒那個實力。另壹方面，焦老師晚年演康熙，表演有些老套，情有可原。但康熙歷史上，60歲還能彎弓射箭，根本不是焦晃玩的。
與去年同期相比，陳在劇終“千宴”上的表現實在令人驚艷。被稱為“千古壹帝”的康熙，沒有氣勢怎麽打動觀眾？
即使陳在他的表演中使用了太多的力量，他的表演也有點浮誇，但對比很弱。妳喜歡哪壹個？
我忍了臺詞，但他對我哥的態度更像父親而不是皇帝。《雍正王朝》兄弟敢和康熙頂嘴，《康熙王朝》裏沒有這壹幕。說皇帝本該展現的威嚴未能展現，不怒自威，未免牽強。
如果不是演技的問題，只能怪劇本和編劇。
但劇本不是原因，劇本是給觀眾看的。觀眾的收視率說明了壹切。我們來看看這兩部劇在豆瓣的評分:雍正朝9.3，康熙朝9.2。後者略輸，但得分人數也是亮點。
前者是6.8萬人的分數，後者是1.35萬。當兩者分數難分伯仲時，後者得分的人數約為前者的兩倍。用數據說話，誰贏誰輸，壹目了然。
在角色投入上，兩人都做了很多努力。
上臺前，焦晃會給自己設幾個問題:
如何演好康熙，怎麽走，怎麽站，怎麽坐，他做了很多案頭工作。所以康熙會被他演得特別有立體感，贏得了觀眾的認可。
焦晃曾經說過，演戲不是演戲，而是把角色和生活聯系起來。情感是不能發揮出來的，如果解讀出來就是故作姿態。
所以焦晃演康熙，更像他自己。
陳得到康熙朝的時候，也是很投入的。
那時候的陳在片場背臺詞都是走火入魔，拍攝的時候會準備幾套方案。壹個大罵群臣的打法，打了將近七分鐘，陳又壹次了。如果不是準備充分，絕對不會這麽順利。
《康熙王朝》成就了陳，但也給他帶來了很多麻煩。有人說陳演誰都像康熙，批評他難演。
焦晃演過康熙乾隆。他演的兩個角色有什麽大的區別？但只是那種味道。
很多人覺得陳明道演大家都像康熙，其實是對他的壹種肯定。看紅樓夢。誰能代替林黛玉演陳呢？看鄉村愛情，誰能代替謝大腳在於月仙的位置？
換句話說，每個扮演陳的人都有林黛玉的影子，每個扮演的人都長得像謝大腳也就不足為奇了，因為他們的角色塑造是如此成功。觀眾很難擺脫原來的角色，演員也很無奈。
其實這是壹個吃力不討好的話題，無論偏向哪壹方，都不合適。
人們常說:“文無第壹，武無第二。”
所謂“文”，也應該包括文藝方面的表演。
誰能說陳的演技就壹定比焦黃好？反之亦然。
比如妳把《雍正皇帝》和《康熙皇帝》兩本小說給不同的人，問哪壹本好，妳會得到不同的答案。