第壹是偵探故事。人生來就有好奇心，壹切知識的尋求，學問的討探以及生活經驗的嘗試都由這壹點好奇心出發。故事的起源也在人類的好奇心。小孩略懂人事，便愛聽故事，故事愈穿插得離奇巧妙，也就愈易發生樂趣。穿插得最離奇巧妙的莫過於偵探故事。看這種故事有如猜燈謎，先有壹個困難的疑團，產生疑團的情境已多少埋伏著可以解釋疑團的線索，若隱若現，忽起忽沒，舊線索牽引新線索，三彎九轉，最後終於轉到答案。在搜尋線索時，「山窮水盡疑無路，柳暗花明又壹村」是壹種樂趣；在窮究到底細時，「壹旦豁然貫通」，更是壹種樂趣。貪求這種樂趣本是人情之常，而且文學作品也常顧到要供給這種樂趣，在故事結構上做工夫。小說和戲劇所常講究的「懸揣與突驚」（suspense and surprise）便是偵探故事所賴以引人入勝的兩種技巧。所以愛好偵探故事本身並不是壹種壞事，在文學作品中愛好偵探故事的成分也不是壹種壞事。但是我們要明白，單靠尋常偵探故事的壹點離奇巧妙的穿插絕不能成為文學作品，而且文學作品中有這種穿插的，它的精華也絕不在此。文學作品之成為文學作品，在能寫出具體的境界，生動的人物和深刻的情致。它不但要能滿足理智，尤其要感動心靈。這恰是偵探故事所缺乏的，看最著名的《福爾摩斯偵探案》或《春明外史》就可以明白。它們有如解數學難題和猜燈謎，所以打動的是理智不是情感。壹般人的錯誤就在把這壹類故事不但看成文學作品，而且看成最好的文學作品，廢寢忘食，手不釋卷，覺得其中滋味無窮。他們並且拿讀偵探故事的心理習慣去讀真正好的文學作品，第壹要問它有沒有好故事，至於性格的描寫，心理的分析，情思與語文的融貫，人生世相的深刻了解，都全不去理會。如果壹種文學作品沒有偵探故事式的穿插，盡管寫得怎樣好，他們也嘗不出什麽味道。這種低級趣味的表現在壹般讀者中最普遍。全文：文學上的低級趣味 朱光潛
另外《談讀詩與趣味的培養》壹文中也有類似的看法（這便是人教版高壹語文課本上的內容）：
壹個人不歡喜詩，何以文學趣味就低下呢？因為壹切純文學都要有詩的特質。壹部好小說或是壹部好戲劇都要當作壹首詩看。詩比別類文學較謹嚴，較純粹，較精致。如果對於詩沒有興趣，對於小說戲劇散文學等等的佳妙處也終不免有些隔膜。不愛好詩而愛好小說戲劇的人們大半在小說和戲劇中只能見到最粗淺的壹部分，就是故事。所以他們看小說和戲劇，不問他們的藝術技巧，只求它們裏面有有趣的故事。他們最愛讀的小說不是描寫內心生活或者社會真相的作品，而是《福爾摩斯偵探案》之類的東西。愛好故事本來不是壹件壞事，但是如果要真能欣賞文學，我們壹定要超過原始的童稚的好奇心，要超過對於《福爾摩斯偵探案》的愛好，去求藝術家對於人生的深刻的觀照以及他們傳達這種觀照的技巧。第壹流小說家不盡是會講故事的人，第壹流小說中的故事大半只像枯樹搭成的花架，用處只在撐扶住壹園錦繡燦爛生氣蓬勃的葛藤花卉。這些故事以外的東西就是小說中的詩。讀小說只見到故事而沒有見到它的詩，就像看到花架而忘記架上的花。要養成純正的文學趣味，我們最好從讀詩入手。能欣賞詩，自然能欣賞小說戲劇及其他種類文學。全文：朱光潛美的人生：《朱光潛美的人生》談讀詩與趣味的培養（1） 在線閱讀
以上，便是為何有人認為偵探小說三流或趣味低級。
朱先生發文討伐文學的「低級趣味」，固有其歷史背景，有激濁揚清之意，只是其中論斷，作為他筆下的「壹般讀者」，實在無法贊同。先生認為單純離奇巧妙的偵探故事不是文學作品，然而偵探小說也絕非僅有離奇巧妙的故事，當中有思考有世情，也有文學的藝術。凡出色的偵探小說，都不單是故事離奇巧妙，還有世情、人心、思辯之妙，「壹般讀者」也絕非眼拙，只求離奇的故事而罔顧文學。事實上沒有高超的語言文字，也很難講好壹個巧妙精彩的故事。偵探小說裏面，可以分個高低，但偵探小說為壹大類被劃為低級，這事情實在太主觀了。
閱讀喜好是很私人的事情，自己可以偏愛偵探小說或偏惡偵探小說，但這無須提出壹個觀點來尋求公允。偵探小說不是傳統文學的主流，因為視艾倫?坡為偵探小說的鼻祖，偵探小說也不過壹百多年歷史，距朱光潛先生《文學上的低級趣味》發表，也才過了壹百年。非主流並不說明其文學藝術便低了壹級。只能說朱光潛先生的閱讀喜好太傳統了。壹切文學皆人學，文學是對人類內心的關照，做到這點就可以了，而內容和形式是什麽，並不重要。
若真有偵探迷被朱光潛先生壹棍打暈了，可以去看看錢鐘書先生對偵探小說的癡迷和褒美。