央視的《神雕俠侶》(以下簡稱中央神雕)和香港的《95神雕俠侶》(以下簡稱香港神雕)？先說《中央雕》吧:不得不承認畫面真的很美，可以用眼花繚亂來形容。毫不誇張的說，這是壹場視覺盛宴，從中可以看出拍攝的投入不小。但劇中人物打扮得花枝招展，女演員老少皆宜，濃妝艷抹，時尚十足，給人壹種不像武俠，而更像時裝展覽或化妝展覽的感覺。有時候看著那些正在墮落的女人的耳環，真的很擔心。希望他們打起來不要扯掉耳朵。呵呵，可能是我多心了吧。基於“存在即合理”的原則，也許古代那些“俠女”都練過各種“絕技”，可以應付各種首飾帶來的負擔吧？好了，先推出這些表面修飾，就說直觀印象吧。——我對《央視神雕俠侶》的評價是，沒有性。為什麽說《中央雕》有情無性？妳看那些演員，個個都很努力，很投入，卻沒有壹個叫自己的角色。他們雖然能讓金庸的劇作深情和諧，但也只是表面文章，沒有血肉；美麗有余，空虛也有余。我不討厭黃曉明，但不得不說他真的不像楊過。他的氣質發揮不出楊過應有的孤傲與邪惡。黃只是壹個典型，其他很多演員也是如此，我想知道是否缺乏表演人才，要“趕鴨子上架”？先說《港雕》:誠然，畫面很粗糙，很多場景都是在室內搭建的，空間也比較狹小。難怪香港是彈丸之地，邀請不了太多群眾演員，所以沒有“中央雕”那樣的盛況。看看劇中的演員，和“中央雕塑”比起來，也算是風塵冷服了。盡管如此，卻能讓人看得津津有味，興趣盎然。看到古天樂，妳會以為他是楊過，還有郭靖、郭襄、黃、黃蓉等。演員太多了。這些演員不壹定都是最像的，但都比神好。他們可以解讀小說中那些人物的感情和性。似乎“港雕”能把演員推到合適的位置，這是“中央雕”做不到的。從這點來說，“港雕”比“中央雕”好太多了。其實這沒什麽好驚訝的。香港的武俠片已經發展的相當成熟了，可以說是駕輕就熟，不能不服。說了這麽多好話，那就沒有缺點了？是的。——我對《港雕》的評價是:缺乏寫意。
或許真的是香港古典文化氛圍不是很濃，對白有趕工的嫌疑。人物之間的交流簡單而倉促，他們省略了所有可以挖掘的內容；這些內容是金庸小說的精髓。這麽說吧，楊過跳崖那壹幕中的人物心理刻畫，似乎不夠強烈，不太到位，略顯蒼白。如果妳是金庸小說的粉絲，妳應該知道從書上看那壹段有多精彩。每讀壹遍都會反復回味。可惜“港劇”不能產生這樣的意境，很可惜。
兩個都被我取笑了，現在要總結壹下。我的觀點是:“中央雕”表面畫的很美，很深情，很無性，但也算是“華麗的垃圾”，不要看；《港雕》不夠精彩，但還是很可觀的。前者缺乏性，後者缺乏意義。前者發育不良，後者發育不良。