場外因素是眾所周知的。在狼人殺、劇本殺等推理演技類遊戲的面殺、網殺中，面殺可以獲得更多的信息，比如玩家狀態、情況等。每個人在扮演殺人犯和好人的角色時，或多或少都會有所不同。對於壹些不註重邏輯推理的玩家來說，他們習慣用這些因素來判斷，逐漸形成了狀態流和感覺流。
通常情況下，他們認為妳是兇手後，妳是不太可能回來的，因為他們只靠自己的直覺，很難聽取別人甚至是他們認為的好人的建議。碰巧的是，大部分玩家的好人和兇手差距很大。比如有些人只要愛管信不信就壹定是好人。例如，有些人盡管被洗得很白，卻被認為是殺人犯。
導演組打算讓玩家得到所有推理的線索。簡單來說，面殺和網殺是不壹樣的。網殺是根據線索搜索證據，沒有時間限制，而面殺往往有時間限制。因為是節目，導演組有意讓選手有時間拿到場內所有線索進行推理，但對兇手是有害的。證據搜得越多，他的嫌疑就會突然增大，便於好心人梳理情節和案情。很多時候，都是因為好心人發現了系列案件的線索，才導致了兇手的崩潰。
為了做好節目，引出的案件都是合情合理，細致入微的，導致好人可以通過案件的細節，兇手的犯罪心理以及壹般推理小說的套路來破譯，比如:1。兇手壹定有不在場證明來掩蓋，所以沒有不在場證明壹定是好人！2.兇手會有時間準備犯罪，兇手的行為當然會為犯罪提供便利。哪怕有壹個臨時的改變，他也壹定會完美的錯過那個改變！3.激勵的緊迫性！4.兇手的可玩性——所有這些不利的證據都在他那裏，所以他肯定不是兇手，因為太難玩了，導致兇手的陷害、轉移視線、不在場證明按照正常邏輯安排，壹文不值，反而可疑！
第壹個案例，容被抓，是因為大家及時認為她在說謊。大家都以為白下的毒是速死。如果是他，那就太簡單了。秘密通道裏還有壹種作案手法。現場做實驗方便，但實際上這樣做並不影響別人犯罪，只是榮的可能性會大很多。
第二種情況，兩個嫌疑人自然被排除，然後蒲很樂意在他們之間選擇。從犯罪心理來說，肯定是選擇了蒲。
第三種情況，我們並沒有找出辛能坐上第壹把交椅的原因，只是想當然地認為不可能雙計，而齊的罪行又過於明顯，所以認為辛是“暗藏殺機”。其實就三個選擇來說，他的偵查套路是最淺的，因為別人顯而易見，所以不顯而易見。
第四個案例，電梯的分析真的很精彩。我覺得這個案子被抓是有道理的。
第五個案子自然排除了，因為他犯了罪，新的時間線太空白了，所以他們排除了，因為他沒有不在場證明。他和Sa被排除在外，因為他們必須照顧他們的工作。他和Sa被排除是因為時間線在22: 35是被動的，所以兇手不得不逃跑，在被動的情況下改變成可以隨時改編的計劃。因為調查的玩家都很喜歡主動這個詞，他們認為兇手會主動去做壹些對自己犯罪有利的事情。
第六種情況，吳因為金鶴臣突然換票，好人分票，被投票死亡。分裂票在壹定程度上幫助了好人把更多的嫌疑人推向pk站，對兇手不利。因為在pk演講的最後，對於偵探來說，他不懷疑是不可能投出榮譽的，所以她輸的原因是金鶴臣。金的最後壹句話，只是壹個女人的直覺。她說她沒有考慮吳的可能性，因為她陷害了吳，但她沒有告訴我們她為什麽認為吳是可能的，這很不明所以。
劇本殺和狼人殺是壹樣的。雖然有說理和表演的成分，但大多數人都喜歡做好人，因為做壞人收入少，難度高，最後還得因為奇怪的原因被殺。其實這種遊戲的主體就是壞人。如果不能增加壞人的可玩性，遊戲從長遠來看只會走下坡路。