萬歷皇帝與張有什麽恩怨？

皇權與相對權力的糾葛，壹直是中國歷代王朝的主要政治矛盾。這其實是皇權制度的必然結果，具有歷史必然性。只要這種社會制度存在，皇權和相對權就始終存在於相互利用和鬥爭中，中國的政治就是繼承的，這也是根源。張是壹個什麽樣的人？張，有個大舅，叫太嶽，謚號“文中”，湖廣江陵(今湖北荊州)人，又名張江陵。明代政治家和改革家。他智力較低，5歲入學，7歲能懂六經。12歲考上秀才，16歲獲得獎學金。嘉靖二十六年(65，438+0547)23歲進士。隆慶元年(1567)，任吏部左侍郎、東閣大學士，與高拱合為宰輔。萬歷初年，他與宦官鮑鋒合謀追殺高拱，成為首輔。當時萬歷皇帝年輕，所有軍政事務都由居正掌管。10年，檢查地主隱匿的土地，實行鞭法，改變稅制，大大改善了明政府的財政狀況。起用戚繼光、李等名將練兵，加強北方邊防，鎮守邊鎮於平定；潘繼勛主持治理黃淮，也頗有成效。萬歷十年(1582)卒，獻朱果、石文中。死後不久，遭到宦官張承等人的襲擊，財產被沒收。通過天啟恢復妳的名譽。在馬基雅維利時代，馬基雅維利式人物傳記自然盛行。幾年前，湖北作家寫的歷史小說《張》賣得很好，獲得了優秀小說獎。這個人的作品中，有名的如《萬歷十五年》，其他的都是汗流浹背。在中國的官僚文化中，官至宰相是人，又是大臣，官運亨通。國內對曾國藩、李鴻章、張等人的興趣也源於此。但前兩個人與張大偉不同。曾國藩還是真道士，李鴻章更多的是鉆營。這是兩個基準:壹個高，壹個低。張卻是的人，既有才華又奸詐。所謂權相不是漢奸，但其獨斷專行無異於權奸，治國能力也更勝壹籌，政績不在曾國藩之下。《明史》這樣描述他:“妳要長到腹部才能露出眉毛。勇敢點，做自己想做的事。但是，深處有壹種天賦，是無法衡量的。”壹個很有才華的大胡子男人。大概《英才》裏的人也自視甚高。他曾說:“如果妳必須正直和非凡，這還不足以拯救世界免受各種麻煩。”他把自己比作壹個正直而非凡的人。《章太嶽集序》說:“龔(張)壹生不屑為秀才，其作實非秀才所能及。”“龔和新鄭(高拱)都在政府。英雄起初自稱丙、魏、方、杜，不肯多給。”後人評價張是“才多才多，性太頑，權太專，心太險”，“遇事鍥而不舍”，“沈默寡言，不露聲色”。他矜持，文靜，喜怒不形於色，但說話有威脅。具有傲慢、任性、偏執的性格特征。生活在明朝中後期的張也不可避免地成為壹名清官。他還結黨營私，排斥異己，貪汙受賄，生活奢侈，妻妾眾多。他死於過量食用“春藥”引起的慢性中毒，享年57歲。張有兩個特點:能臣和奸夫。作為壹個能幹的大臣，他開始通過重組官方管理進行改革。萬歷元年(1573)十壹月，尚書實行“考法”，六部統制六部，再由內閣統制六部。對於要辦的事，從內閣到六部，從六部到衙門，層層監督，改變了以往“掌政者熱切，聽政者時時矜持”的現象(張《請驗章，隨事奏之，使之實用順暢》)，使朝廷發布的政令“雖在萬裏之外，卻無時不追”(。他通過清理土地和收回富裕家庭所欠和逃避的稅收來充實國庫。萬歷五年歲入四百三十五萬余兩，是隆慶歲入二百五十萬余兩(包括折款、錢、糧鹽、贓物、贖案等。)，同比增長74%(童鳴建)。財政收支平衡，結余85萬兩以上，扭轉了長期財政赤字的局面。作為壹個漢奸，他對政敵從來不手軟，而且擅長做愛。《明史》中有壹段話是這樣描述張被彈劾後作為“潑皮無賴”的表現的:“刑部尚書艾穆，主官疏言:‘正處，忘親位’，正處大怒。當時馬的歌算是解了，就跪下來壹手說:‘饒了我吧，饒了我吧！’掌管醫院的學士王希爵辦了喪事解決。居正曰:‘聖怒不可測。’Xi爵說，‘就算是聖怒，也是公的。’還沒說完，他就跪在了地上，舉起手做了個掐脖子的手勢:‘殺了我，殺了我！’四絕嚇了壹跳，沖了出去。“堂堂宰相，在下屬面前下跪，壹撅嘴就威脅要自殺，很難和壹個讀了很多經典的才子，壹個風流倜儻的翰林，壹個崇高的宰相聯系在壹起。這是壹場活生生的張與多重人格的表演。既有進退之智，又有決勝千裏之勇，精於算計，通曉政治。制度決定命運。張生前享有各種榮譽，但他死後第四天就遭到彈劾，隨後他迅速成為壹場政治整肅的犧牲品，導致他的黨羽和家人被革職抄家，並被剝奪了所有的爵位，幾乎被砍成棺材，任人宰割。史學界常將其歸因於張自身的人格缺陷和鼎盛時期對趨同的無知。比如阿清王朝的盧琳，認為“大才之人，大而溢，重而疏，忠君愛國，雜以壹切唾棄之意。這太官了，要怪淮陰，不學謙讓，不驕不躁。”他犯了“威權撼主”的大忌，所以“禍在萌動。”這話有壹定道理，但誰都有缺點。張不是前丞相嚴嵩的對手，無論他有多貪婪，但他的遭遇要悲慘得多。真正造成張人生悲劇的是當時的政治制度。在“天下之大，是王之地，領之地，還是王之臣？”在帝王時代(《詩經·瀟雅·北山》)，每個人都只是皇帝的附庸。權力是皇帝授予的，隨時可以被剝奪，可以讓人達到權力的頂峰，隨時送下地獄。為了避開皇權，明太祖朱元璋廢除了宰相，親自掌管中央各部。但是，他壹個人統治這麽大的國家，絕不可能。明朝中後期，官制依然復辟，沒有宰相之名，導致皇權與相對權力的博弈。中國歷代的政治模式是中央集權，缺乏其他制衡。雖然有監管部門，但這種監管的力度、範圍、效果都非常有限。如果沒有宰相，皇帝就要事事親力親為。除了開國君主，他的後代很少願意幹這麽苦的活。明朝的皇帝，除了朱元璋，大部分都是普通人，比如萬歷的父親和爺爺。隆慶皇帝在36歲時因過度性交而去世，當時萬歷皇帝還不到10歲。當時國力匱乏，盜賊橫行，官吏貪贓，地主兼並，導致“私個人愈富，公家愈窮”(張《許巡撫宋陽山以足民食》)。萬歷的母親非常倚重張的治國才能，將教育和輔佐小皇帝的重任托付給他。朝廷需要這樣的人才來鞏固政權，收拾嘉靖、留下的爛攤子，這就是張重用的背景。壹旦小皇帝長大，張的攝政地位必然會與皇帝的親政發生沖突。從這個角度來看，張執政期間的種種不當做法和愈演愈烈的囂張氣焰，自然會發生在任何壹個處在他這個位置上的人身上。在集權體制下，誰擁有不受約束的權力，誰就會產生全能的錯覺，從而為所欲為，種下禍根。中國從來沒有權力制衡機制。誰掌權誰就會成為皇權的威脅，不能指望每個皇帝都親自承擔行政任務。所以為高震服務而被迫害的情況並不少見。張的命運，總的來說，也逃脫不了這個規律。至於報應的時機，和當時的人事有具體的聯系。比如張，死於萬歷十年，當時皇帝才19歲。如果是幾年後，和小皇帝的矛盾會更大，也有可能晚節不保。張本人也清醒地認識到這壹點，深感“高位不能久盜，權力不能久活”。他在給老友的信中寫道“騎虎難下”，擔心自己必然導致霍光和宇文護的悲劇命運。萬歷皇帝大婚後，要求辭職重返政壇。慈禧太後堅定的挽留態度也是最終悲劇的重要原因。慈禧太後親口對萬歷皇帝說“我(皇帝)尚未能對壹切內外政務作出裁決，邊境事務尤為緊急...我30歲的時候再來討論他們”，導致年輕的皇帝無法施展抱負，這對成年的皇帝是壹個很大的刺激。明朝幾個出類拔萃的皇帝都希望成功，就像老鼠生壹窩。到了萬歷皇帝，這與張和皇太後的努力是分不開的。萬歷15歲出嫁前，她壹直生活在慈禧太後身邊(這也是張的建議)，在外有張的嚴格教導，在內有母親的督促。在萬歷親自領導之前，她就像壹個賢明的君主，與萬歷中後期不同。內憂外患的萬歷皇帝對張又敬又畏。有壹個關於張給小皇帝講課的故事。萬歷把《論語》中的“色如其然”誤讀為“色如其然”，說“妳該讀《伯》！”使它突然驚恐起來。但母親把他當孩子，不放心他掌權，嚴重傷害了小皇帝的自尊心。這種必然和無奈終於在張死後爆發了。對於萬歷來說，當初所有的改革政策都不壹定出於其初衷，但張在位十年，理應擁有權力，張的權力是萬歷皇帝的損失。同時，年輕皇帝被壓抑的情緒發作，急於擺脫無所作為的尷尬局面，使他完全無視張為王朝所做的壹切，於是毫不猶豫地放棄了張的改革政策，甚至否定了他以前對張的壹切褒獎，使他在政治上倒退。張，壹個成年的年輕皇帝，以享樂和積累財富為天性，很快就露出了本來面目，開始享受復仇的樂趣。張死後不久，就把矛頭指向了張。萬歷下令突襲他的家，剝奪他的宮秩，強迫他恢復生前給他的爵位，並以他“抑官、包庇聖人”和“獨攬政治、失職、謀國不貞”的罪行向世人昭然若揭。他們的家人或餓死或自殺，或被流放或逃亡，這就是所謂壹代能相見的家庭的可悲下場。範先生的這本書以相關史料和野史筆記為基礎，並參考了其他有關張的研究資料。內容可信度高，可與小說《張》和《萬歷十五年》壹並閱讀。希望對妳的問題有所幫助。