問題描述:
“談山”這個詞是什麽意思？起源是什麽？
分析:
“削山”還是“談山”？
《嚼字》(2001)第25頁有壹篇金先生的文章《談侃》，文章說:“近十年來，‘侃’字除了形容詞外，又有了新的動詞義:聊天、閑扯。”我在這裏提供壹點背景。“削山”是北京話，是上世紀七八十年代北京青少年中的流行語。1988年，我和我的壹個研究生做了壹個關於北京青少年(14 ~ 25歲)的調查，調查結果發表在《中國建築》第壹期1990上。我們問過很多回答者:“為什麽叫‘削山’？什麽意思？”他們異口同聲地說:“不過是東方的錘子，西方的木槌罷了！”於是都寫了“削山”。商務印書館1985年出版的陳剛先生編的《北京話大詞典》在144頁收了“削山”，註為:“話多(吹牛)。”
1990左右，北京晚報也發表了壹篇關於北京話“削山”的短文。不久，有人在該報“百言”欄發表文章，稱“削山”二字應為“坎”，並舉出元曲的例子作為書證，但元曲中的“嘲諷”指的是它。作者沒有提供任何其他證據證明“坎”是“剁”的原詞。但由於作者是壹個有影響力的文化人，他的文章雖然在我看來不能自圓其說，但還是引起了廣泛的關註，甚至可以說是定論。此後，《北京晚報》將“削山”改為“談山”，其他刊物也迅速效仿。其實考“考本”二字並不容易。有些人不太懂“考本”這個詞，只是想“古雅”。到了90年代，“坎”這個詞並沒有突然有了動詞的意思，有人理所當然地認為是“坎”而不是“剁”。但正如《談侃》作者所說，把“砍山”寫成“談山”也是有好處的，因為“砍”是壹個常用詞，容易產生歧義，比如“他又在那裏砍了”，是“砍柴”還是“胡說八道”？使用千百年來無人使用的“坎”字，不會引起誤解，也可以說是廢物利用。為什麽不呢？所以我不反對。但是，要說“這個詞”什麽的，真的不能答應。