社會派推理超級網劇《無證之罪》改編自號稱中國版東野圭吾紫金陳的同名小說。他的故事註重推理劇情，以案中案取勝， 強調案件發生背後的社會原因。
《無證之罪》，眼花繚亂的迷局，層出不窮的殺機，壹個犯罪高手，壹個偵探超人，棋逢對手，誰贏得高智商賭局？抽絲剝繭之後， 真相令人不寒而栗卻又百感交集。
為了讓文章更完整有序，我把文章的結構和內容與思考分為六點敘述。
同時期上線的《白夜追兇》和《無證之罪》，雖然《白夜》還沒有完結，但已經有很多人把兩劇拿來對比。
同為懸疑劇，白夜和無證是懸疑劇裏的兩條截然不同的分流。白夜就像它名字壹樣，主題在於撥開迷霧尋找陷害關宏宇的真兇。 無證則是在連環案件中揭開法律與正義，法律與人情，人情與人性的矛盾關系。
白夜裏有關宏峰這樣壹個帶節奏的人，劇情進展很快，但對細節處理不如無證。而無證裏，雖說有壹個像痞子壹樣警察嚴良，苦於找不到證據，壹直被兇手牽著走。當然這壹點絕不是劇情的缺陷，而是它的自帶屬性。所以說，白夜是純粹的追兇，而無證則是揭開了復雜的社會面。 因此，無證所站的角度是要高於白夜的，是更引人深思。
如果說十分制，我願意給無證8.9分。拋開它的優點而談它的缺點。壹是因為全劇只有12集，前兩集略顯拖沓，不能扣人心弦，所以沒有耐心的話，很可能因為前兩集而棄劇。還有則是全劇若隱若現地埋了嚴良的感情線，雖說到最後也沒怎麽明顯，但還是覺得多余。以及結尾略顯牽強生硬，若是再巧妙些，讓嚴良在最後關頭追擊李豐田時被李豐田打死了或許更能強化主題感染觀眾。
劇裏采用了 多線敘事 的手法，這是壹般的劇裏少有的。壹是追尋雪人殺人案真兇，二是郭羽與朱慧如的感情線。兩條主線，彼此關聯，相互纏繞，***同推進劇情發展。
劇裏多處對比，進壹步深刻主題。黑化前的郭羽，雖說處處被欺負，但心地依然善良，在朱慧如遭黃毛侵害時挺身而出，可以說是個好男人了。在我還在為她們兩的愛情叫好時，劇情來了個大轉折，郭羽被勒索之後，開始不折手段，為求自保，他間接殺死了他室友海哥，誘導朱慧如哥哥自殺頂罪，出賣駱聞……郭羽徹頭徹尾的變化，在他身上已經找不到與當初的模樣了。在生存面前，他可以放棄良知，放棄愛情，他不折手段殘酷冷血。讓我們深刻的感受到人性的脆弱。 就像《驢得水》裏面的周鐵男，在權貴面前不得不低頭。曾經有多深情，如今就有多諷刺。
同時，對比不止壹處，誓死追兇的嚴良，與抓到駱聞就此歸案的林局，又是鮮明對比。當駱聞死在李豐田手裏時，大家都明白案件還沒有結束，真兇李豐田還逍遙法外。在慶功宴那天，所有人都在慶祝駱聞案已經介紹，但只有嚴良，只有嚴良脫下警服，誓死也要讓李豐田伏法。嚴良的自成壹派，與林局為首的官僚作風的，又是鮮明對比， 突出嚴良的正直與責任。所以說這部劇又是那些對正義執著追尋的人的謳歌。
劇裏還有多處諷刺。當警察即將趕到，郭羽知道自己要是被抓住就再也逃不出了。於是他把身子撲向握住尖頭朱慧如，把尖頭對向自己，血液從身上流了出來，他深情地告訴朱慧如只有自己死了，她就不用認罪了。然而事實卻是，他騙過朱慧如，駕車逃跑。然而他依舊逃不出法律制裁。在明知逃不過的情況下， 還要假惺惺地做出壹副愛妳的姿態，真令人作嘔。這壹諷刺，徹底使郭羽這個人物僅存最後壹絲人性都泯滅了。 劇裏巧妙的壹處設計是，郭羽的身份是律師，駱聞身份是法醫，都是正義的隊伍，所作所為都與正義背道而馳。 知法犯法也是壹大諷刺。
我認為《無證之罪》這個標題是非常切合整個故事鏈的。取名無證，是因為兇手駱聞，在殺人時候不會留下任何關於自己的證據。
他只會留下自己仇人雪人的證據。因為多年前自己在案件中查明了壹次頂包案，把真兇—李豐田的兒子送上了自己的妻女在家失蹤，於是他壹路追尋妻女以及嫌疑人雪人的線索，在他知道自己換了尿毒癥後，命不久矣，為了能早日見到妻女，他開始殺人，目的是為了能讓警方尋找雪人的下落。在壹個夜晚，出於同情，他幫助了郭羽和朱慧如脫罪。然而郭羽卻壹步步走向了犯罪深淵，他間接殺害了他的室友，誘導朱慧如哥哥自殺，最後出賣駱聞…
看似無證，卻是有證。“證”不是別的， 是他們的良知，是他們的人性。
駱聞有錯，但他比任何人都有良知。他殺了人，是錯的。但他有良知，他看到別人落難，他會幫助。他知道自己可能死，提前留下了自首信。他猜測郭羽可能會背叛朱慧如，他給了朱慧如那把刀。他完全有理由讓所有案件成為謎案，完全可以做到置身事外，但他沒有，他心地是善良的，只不過上天給他開了個玩笑，讓他失去妻女又患上尿毒癥，讓他在僅剩的時光裏都不能找到妻女下落。
朱慧如有錯，因為過失殺人，但她最終選擇自首，也是良知。這些案件，本身無解，但 因為良知，又給人希望。
我給了妳真相，誰給我真相呢? 我同情駱聞，理解他所有的行為，甚至為他的死表示惋惜。但是，劇情裏只是站在駱聞的立場敘事，觀眾卻不能簡單地看到駱聞的遭遇。站得再遠壹些，再高壹些，我們會思考，那些被他殺害的人那些人罪過至死麽，我們有權利決定別人生死麽，我們考慮過被害人的家屬麽?肯定是沒有，當我們也換個角度想想，我們是不是也在惋惜他們逝去的生命呢。也許他們做了很多壞事，但正義並不是殺人就可以平衡的，這要交給法律。普通人是不能越雷池的。
我們常說法律是正義的化身。但我們都知道這是壹句美化過話。法律是法律，正義是正義。簡單來說， 法律是壹種契約，是為了維護個體利益而約定的條例 。而正義，倫理學中，通常指人們按壹定道德標準所應當做的事，也指壹種道德評價，即公正。
兩者不能劃等。 兩者關系就像是理想與現實 。就像駱聞認罪伏法了，李豐田也被抓住了，能說這就是正義麽。當然不能， 因為正義是美好的願望 ，對已發生的事情，很多時候法律都無能為力，它只是起到及時止損的作用。就像朱慧如殺死黃毛壹樣，如果她不自衛，那麽受侵害的就是她自己，那種情況下，沒得選擇。
我想起《虛偽的十字架》，罪大惡極的人可以判處死刑，了無愧疚，然而善良的人卻背負著沈重的十字架，贖盡壹生。社會道德議題上壹個兩難的選擇： 關於罪與罰，是讓犯人聽到自己的死刑宣判而感到解脫？還是讓他重返自由社會用盡壹生贖罪？
這些都是法律的蒼白無力處，這些又都是無解， 法律能做到的也就是及時止損。法律不講好壞，只看對錯。
如果當初在郭羽和朱慧如殺人之後，不是逃罪，而是勇敢面對，也許就沒有接下來的連環殺人事件了，像東子海哥以及朱慧如哥哥等就不會無故而死。撒下了壹個謊，就要用無數的謊來填，就有無辜的人慘死，然而真兇還逍遙法外。
劇情壹發不可收拾，人也在謊言中背離本性，如洪水猛獸。開弓沒有回頭箭，在故事背後，我們只有壹聲嘆息，壹聲警醒 。願清醒的人都是良知的人，願有良知的人都有讓人滿意的結局。