當前位置:最新電影網 - 小說排行榜 - 甲乙雙方共同創作壹本書,在1993出版時,雙方約定簽名順序為甲乙雙方..1996 * *甲乙同修在原著基礎上。

甲乙雙方共同創作壹本書,在1993出版時,雙方約定簽名順序為甲乙雙方..1996 * *甲乙同修在原著基礎上。

答:不侵權。在這種情況下,B的行為只是有點不合適。原因是:

①作為合著者,

甲乙雙方均有權簽署作品。

即表明作者的身份,

在作品上簽名的權利。

②說明作者順序不影響合著者的法律平等。因此,本案中,乙方調整了其簽名。

即使前言不對後語,也不侵犯A的署名權。

(3)我國著作權法規定的署名權沒有明確包括決定作者署名順序的權利;版權法也沒有。

更改作者署名順序被歸類為侵權。

(4)本案中,雖然雙方對簽字順序有明確約定,但乙方擅自更改簽字順序只是違反約定。

標題,並不構成對簽名權的侵犯。