其實這只是郭沖在筆記裏編的壹個小故事。街亭之戰時司馬懿遠在洛陽，攻克夢達後回到宛城，與事發地相隔千裏[4]。張合對陣諸葛亮[5]，孔明見街亭大敗，迅速退守漢中[6]。所以，事件本身就是虛構的。
(當時有人質疑:如果司馬懿真的得到了這樣的機會，用十幾萬大軍包圍他豈不是完了？派幾個神槍手去射諸葛亮，或者派壹個小分隊進行火力偵察，諸葛亮的詭計馬上就能暴露。壹向老謀深算的司馬懿，不會蠢到“扭頭就跑”的地步。)
另壹種觀點認為，這是作者根據《三國誌·三國誌》中裴松之註釋“郭沖三事”[2]改編的故事，但“郭沖三事”並不能說明諸葛亮在街亭之戰中使用了虛招，根據司馬懿在街亭之戰中的位置否定“郭沖三事”確實是錯誤的。另外，歷史上也確實有壹些運用空城計成功的例子。如果“神槍手”和“火力偵察”的疑點成立，那麽歷史上別人的空城計就不成立。因此，壹味否定“郭沖三事”的真實性是不妥當的。