當然,抄襲的東西不值得看。這既涉及道德問題,也涉及法律問題。抄襲就是竊取別人的成果,這是違法的,也是不道德的。在知道賣家是小偷的情況下,妳還會願意買贓物嗎?更何況《混沌》已經不能稱之為小說了。說是好詞好句更貼切。把好的句子復制粘貼到自己的文字裏的行為難道不應該被抵制嗎?!!傾倒粉說傾倒寫得好。妳有沒有想過所有好的東西都是抄襲的,感動於妳的其實是原作者,而不是抄襲者?想看那些精彩的部分,不能直接看抄襲的作品?最後,很多被抄襲的作品成名多年。前壹個說文老等大神的作品不如大海抄襲的作品。多讀名著,少看抄襲的垃圾。我太低級了,欣賞不了好作品,堅持認為人家寫的還不如抄的。從這三觀和審美層面我也是醉了。
對了,塗大明確表示,絕對不會給同事授權傾倒這種抄辣雞。但是海留墨居然厚著臉皮謊稱是塗大給的授權~所以傾倒也涉及侵權。