當然，抄襲的東西不值得看。這既涉及道德問題，也涉及法律問題。抄襲就是竊取別人的成果，這是違法的，也是不道德的。在知道賣家是小偷的情況下，妳還會願意買贓物嗎？更何況《混沌》已經不能稱之為小說了。說是好詞好句更貼切。把好的句子復制粘貼到自己的文字裏的行為難道不應該被抵制嗎？！！傾倒粉說傾倒寫得好。妳有沒有想過所有好的東西都是抄襲的，感動於妳的其實是原作者，而不是抄襲者？想看那些精彩的部分，不能直接看抄襲的作品？最後，很多被抄襲的作品成名多年。前壹個說文老等大神的作品不如大海抄襲的作品。多讀名著，少看抄襲的垃圾。我太低級了，欣賞不了好作品，堅持認為人家寫的還不如抄的。從這三觀和審美層面我也是醉了。
對了，塗大明確表示，絕對不會給同事授權傾倒這種抄辣雞。但是海留墨居然厚著臉皮謊稱是塗大給的授權~所以傾倒也涉及侵權。