我說幾個值得比對的地方吧，妳自己鑒別。
第壹，妳去比對typecho 和 emlog 的文檔。以及作者對其的介紹。
第二，我承認EMLOG插件很多，我不知道妳懂不懂代碼，但是看emlog插件寫法和掛鉤機制，實在有點惡心。typecho雖然沒有什麽成形的大型插件可看，但是他在官方站點已經放出了插件開發API，而且有壹個作者原版插件就已經說明了寫法優雅。
第三，程序整體架構上。typecho有相對完善的路由功能 類似 /index.php/function/1 的路徑。每層路徑都有相應的含義。這個是仿寫WP博客的，但是效率比WP高壹點。EMLOG在這個方面完全是菜鳥級別了。index.php 很多都是 _$get('action') 然後壹個個判斷。效率極低了。
第四，都支持偽靜態，但是typecho的路由功能略勝壹籌，因為每級URL都有相應的含義親和搜索引擎。
第五。 很多人都希望轉出EMLOG，給妳壹些文章參考，網上找的。
第六。速度。妳自己感受typecho很快TYPECHO 3000篇還沒事似的，EMLOG 3000篇文章就會很慢了。typecho效率不錯。
第七 cpu內存占用 兩個都勢均力敵 不到3MB。
都是手工打的。希望妳認真看。