第壹次看這部電影真的沒看懂。看完之後，我搜了壹下影評，深刻理解了這段瘋狂的愛情。我覺得這是壹部悲情喜劇，悲情是因為結局，喜劇是因為這才是愛情該有的樣子，瘋狂果斷才是最好的結局！
向往純愛的人，看完會受到刺激。用傳統的道德標準來衡量這種深刻的情感是殘酷的。拋開物欲，家庭期望，世俗眼光，堅守此生。有多少人願意為這樣的愛付出？想問妳敢不敢？敢於玩愛的遊戲。
故事中，壹個小男孩和壹個小女孩快樂地玩著壹個從小到大的“敢”的遊戲，用壹個鐵盒子作為信物，拿鐵盒子的人要按照對方提出的要求去做。於是我在課堂上拼臟話，在校長辦公室裏撒野，在婚禮上掀翻桌子，在男孩母親的葬禮上唱婚禮進行曲，在大學裏反穿內褲，依次扇體育老師耳光...然後女孩在男孩的婚禮上要求男孩逃婚，然後和男孩在鐵軌上打了個賭，十年不見面。
我們無法理解，這種敢不敢的遊戲從何而來？我們至少可以搞清楚，在男生女生的心裏，世界再大，也不比同意對方的小賭註大多少。
我們無法理解是因為我們習慣了這樣的生活:壹個老婆，兩個孩子，三個老朋友，四個戶口，這樣平凡而穩定的生活。然而，這樣的生活過了十年，35歲的男孩依然記得那段瘋狂的時光，那場瘋狂的賭註，眼裏噙著淚水。於是他想都沒想就在十年合同到期的時候沖進了下壹場比賽。在被警察追捕的過程中，那個正在高速行駛的男孩也在腦海中湧動。他所有的血液告訴他，壹切，沒有什麽，比這場比賽更讓他感到刺激。
如果不是因為撞車，天知道他們的遊戲什麽時候會結束。在醫院門口，女孩問昏迷的男孩最後壹局:不要離開我，妳敢嗎？當時，他們各自的丈夫和妻子都在雨中。所以我說，不要用傳統的道德觀念來定義這個故事。妳看，他們相愛，所以整個世界就是兩個人的遊樂場。不管未來如何，不管周圍人怎麽想，不管家人接受不接受，他們都用自己的方式全心全意地、瘋狂地、偏執地愛著對方。
結果呢？他們可以互相親吻，然後被封在水泥裏。法式浪漫太沒希望了。如果當初他們沒有玩這個遊戲，如果當時他們承認彼此喜歡，那麽也許，從以前，很久很久以前，他們就已經是壹對沒有任何猜測的情侶了；後來，很久很久以後，他們兩個可以壹起白頭偕老，* * *在養老院的長椅的幫助下回憶童年，壹起笑看夕陽。
但人生不能用可能性來定義，不是嗎？
我們很容易指責這些小怪物的愛是不負責任的。就連男孩自己也承認，小時候的遊戲到了成年就變成了變態。然而，看著他們嘴角甜甜的笑容，我們有理由相信，這些折磨人的遊戲，在他們的心裏留下了美好的痕跡:那就是相互信任，相互承諾。什麽樣的愛情可以不顧壹切，犧牲壹切，維持，成就？
我們努力奮鬥，追求的是什麽？？如果可以，我希望妳不要遇見這個人，無論是得到還是失去，都會讓妳的人生千瘡百孔；如果可以，我希望妳遇到這個人，因為只有這樣的愛，才能讓妳知道，妳曾經來過這個世界。？這兩個交織在壹起的願望被導演的操縱實現了。相擁而眠，是決心的形式，是包容的狀態。
所以這個故事本該被封在夢裏，封在記憶的水泥裏，那個瘋狂的聲音:敢？
敢...