應該說《哨兵》這部電影並不難看，只是它的套路太套路了，看壹個開頭就差不多能猜到背後的故事了。
但是美國人在當地都是外國人，所以當地居民不理解他們，普通美國軍人也不理解他們，但是軍人還是忠於職守的。通常在這些孤立的據點裏，指揮官都是無能的，只能拍上級的馬屁。隊伍中最有威望的是壹些老兵，通常軍銜是中士。在電影的結尾，壹定是塔利班或者恐怖分子襲擊了美軍基地。因為影片中駐紮的美軍寡不敵眾，節節敗退。最後壹定是在空中支援或者老兵帶領下，最終打敗了入侵者。但剩下的士兵都身心疲憊，然後回家了。如果有原型人物，那就用字幕介紹原型人物的故事，以示真實。
這幾年美國人拍的關於伊拉克和阿富汗戰爭的電影都是套路。看完他們，讓人特別憋屈。也是自己稀裏糊塗上戰場的兵。這壹點其實在回家的漫漫長路上就很清楚了。這是美國政府派來的，美國人只能這麽解釋。然而這壹次，美國人吸取了越戰的教訓，試圖在媒體上將參戰的士兵與這場戰爭區分開來。所以美國並沒有出現像越南戰爭那樣的大規模反戰浪潮，他們依然能對從前線回來的軍人保持尊重。
Sentinel總體上遵循這個套路，但是說實話有點太套路了。對於國內觀眾來說，這個套路有點太重了。對美國人來說，就是感謝這些美國大兵，但對中國人來說，沒有這個概念，壹個老套的套路自然沒有太大的吸引力。
在最後短暫的時間裏，出現了救援力量，整個局面被扭轉。最後壹刻的營救？是極早期的電影嗎？第壹次用在黨內反對分歧的鬥爭中，至今仍是非常有效的電影套路。