但是這個劇本還是有很多瑕疵，這些瑕疵在第壹部電影中也有發現。顯然，事先構思壹個沖突的結構作為骨架，然後用各種解釋來編造前因後果，是美國編劇的慣用套路。這有什麽不好？最明顯的問題就是有時候妳對前因後果的解釋很蒼白甚至不合理，這壹點在第壹部的丁秀這個人物身上體現的最為明顯。葉修這個人物可以說是推動劇情的工具，前後的變化太過突兀，尤其是他要結束弟弟的時候，莫名其妙的心軟，那麽他做了這麽多究竟是為了什麽？。。。
第二部也有這麽嚴重的傷。為了塑造男主光輝偉岸的形象，我特意告別了吊橋。是的，我是故意說的。當我看到他們壹群人到了吊橋上還不走，要求楊冪壹個人逃跑然後堅守吊橋的時候，我很驚訝。為什麽不過橋，切斷追兵之路？可能有人會說，斷橋根本擋不住追兵，所以斷橋擋不住兩個人？所以吊橋的戲份也是編劇事先設想好的情節沖突點，可以兼顧因果，是否符合當時最正確的行為邏輯。
北宅終於回來了，這是無數電影裏都會出現的場景。北宅必須跑回來。北宅跑回來只有壹個目的，那就是拋下負心的包袱獨自逃走。意思是我不是忘恩負義，是妳拿刀逼我去的，所以北宅跑回來給觀眾壹個道德層面的交代。
北宅其實是連接整件事的壹條線索。整個故事不是關於北宅和沈煉的愛情，更不用說把北宅和沈煉的關系理解為愛情，這太掉價了，不符合整個故事要表現的思路。況且，沈煉當初想救北宅的原因，和《這個殺手不太冷》裏的殺手救小女孩差不多。在《這個殺手不太冷》中，殺手壹開始並不是因為愛情才救小女孩的。就是因為有過壹些短暫的交流，在對方心裏留下了壹些感覺，讓那個男人在生命受到壹個熟悉的陌生人威脅的時候，失去了冷漠和無情。
所以作為本片的線索人物，北宅這個角色本身並不需要表達強烈的情緒，楊冪的表現也恰到好處。
在電影裏，魏忠賢的東廠簡直就是個擺設，唯壹的作用就是在張儀要抓沈煉的時候，魏忠賢收回通緝令，送到頭上。結果最後的決戰是好人和好人的決戰。
@路陽
(導演，我下面的解讀對嗎？)
其實這部電影的導演還是想在最後提高嗓門，討論什麽是善，什麽是惡。為了戰勝邪惡，善必須比惡更惡毒，以及這種改變是否值得。關於個人主義和集體主義的矛盾，是否有必要為了集體的勝利而犧牲個人？這其實是影片真正想說的，導演的回答是沈煉的選擇和回答。告訴陸妳和魏忠賢的區別是什麽，最後選擇了救北宅。北宅此刻是象征性的。
至於楊冪的表現，如果我沒看電影，我怕我會被智虎兒騙。楊冪的表現至少可以比劉詩詩好。有些地方玩的不夠，但至少沒有硬生生玩下去的地方。妳要拿楊冪和《英雄》裏的林青霞比，差距很大，但還沒到拖後腿的地步。
有人說北宅最後回來的時候沒有表現出足夠的情感，但我認為這是恰到好處的，因為沈煉背後的臺詞是這樣的。。。
這句臺詞真的有點二級，但也是真的(可能是沈煉被砍失血過多，處於低血糖恍惚狀態，這種情況只有我低血糖的時候才會出現。。。(笑聲)因為沈煉從壹開始就參與了整個事件。自從他救了北宅，誤殺了旗將軍之後，事情的發展就脫離了他的控制。他被各種力量推著前進。隨著驚世駭俗的密室秘密被發現，沈煉徹底陷入了各種勢力絞殺的漩渦。他真的沒有選擇，也確實有小人物在命運和時代的洪流中束手無策，就像《京華煙雲》裏的勞道，但和勞道壹樣，他決定要保護壹些東西，包括人性和希望。
關於演員:
張震也沒有演奏第壹首曲子。開場的臺灣口音有點突兀。我以為我從大寶貝楊穎身上學到了好幾個地方，比如:
壹個好朋友自殺了，所以張震。。。。
雷佳音的表現相對穩定。這些年來，打磨真的是壹項艱苦的工作。他在寺裏被靜海和尚壓著，吃著飯，瞇著眼睛看著不痛不癢的話。最後，他拿著小冊子看了和尚靜海壹眼，靜海害怕了。。。善良與善良的結合，樹立了裴文韶看似輕浮實則沈穩老氣的形象。可以說，裴文韶的主基調就設定在這壹幕。
張儀的老班長陸，也是壹個復雜的人物，前後有個反轉。前期觀眾會以為他經歷了生死，想改變生活方式，以為他想投靠魏忠賢。後來，他認為他還有點良心去救沈煉。最後他發現自己為了成大事而喪了心，前期諂媚膽小，後期殘忍無情，對師妹的告別很有層次感。
說實話，劉端端的朱由檢還是太瘦了。當他和張震比賽時，他基本上被張震打敗了。壹個策劃了驚天大案，將來要登基掃除宦官的人，被光環下的百名錦衣衛震懾。有點不可理喻，但最後和魏忠賢演對手戲真的很好，尤其是最後壹場。
這部電影並不完美，但仍值得壹看。
最後，主任，百戶是什麽樣的衣服？這種？
還是這個？
欺負我。妳沒看過第壹部嗎？(瞇著眼)