另外,雖然《撒野》的原著作者吳哲也是壹位老作家,而且他的名氣不低,有許多著名作品,但我總覺得它有用吧?多牛逼?描述起來很奇怪。就像美劇《逆襲》壹樣,原著散養蛋很會寫京味小說,但我該怎麽說呢?牛?我總覺得少了點什麽。可以用在這個領域嗎(不僅是美,還有浪漫)?牛?我幾乎沒見過作者描述它。
不是說它不偉大,而是每個作者都有他/她的長處,但往往不夠全面。例如,高大上的寫作可能會拖沓,優美的文字有時毫無意義,內容搞笑但情節不足。比如二丫的小說《犯罪心理》好像要拍了。剛開始我幾乎看不懂,文筆很受傷。但是在後來的小說中,整個立意和材料都很高,對社會問題的思考非常有特色和引人註目。
而且不僅是網絡作家,書的作者也不壹定很優秀?牛?。市場上有很多心靈雞湯和文字堆砌的作品。真正有過濾能力的是時間。
至於吳哲的寫作風格,我個人認為它有點清淡。他的作品有《狼成雙》、《不相容》、《解藥》、《竹與木》、《狼與馬》、《必須愛》等等。大部分都很生活化,不太刻意,細節真實。有人喜歡這種貼近生活的描述,也有人覺得太平淡,所以這個問題見仁見智。
最後,其實我真的不喜歡改劇。最近,這個主題似乎是演員大火的捷徑,這很棘手。而且,後續的好評真的能配得上實力嗎?太難了。比如《鎮魂》的主演我就覺得很在線,但是整個布景和配角都有點生硬,劇情也很拖沓,有些太假了,看不下去。《陳情令》,我真的不會玩,也不會演戲。
我只是希望這個主題不會成為快消品。以愛之名,我們做的都是兄弟間的事(手動狗頭)。