另外，雖然《撒野》的原著作者吳哲也是壹位老作家，而且他的名氣不低，有許多著名作品，但我總覺得它有用吧？多牛逼？描述起來很奇怪。就像美劇《逆襲》壹樣，原著散養蛋很會寫京味小說，但我該怎麽說呢？牛？我總覺得少了點什麽。可以用在這個領域嗎（不僅是美，還有浪漫）？牛？我幾乎沒見過作者描述它。
不是說它不偉大，而是每個作者都有他/她的長處，但往往不夠全面。例如，高大上的寫作可能會拖沓，優美的文字有時毫無意義，內容搞笑但情節不足。比如二丫的小說《犯罪心理》好像要拍了。剛開始我幾乎看不懂，文筆很受傷。但是在後來的小說中，整個立意和材料都很高，對社會問題的思考非常有特色和引人註目。
而且不僅是網絡作家，書的作者也不壹定很優秀？牛？。市場上有很多心靈雞湯和文字堆砌的作品。真正有過濾能力的是時間。
至於吳哲的寫作風格，我個人認為它有點清淡。他的作品有《狼成雙》、《不相容》、《解藥》、《竹與木》、《狼與馬》、《必須愛》等等。大部分都很生活化，不太刻意，細節真實。有人喜歡這種貼近生活的描述，也有人覺得太平淡，所以這個問題見仁見智。
最後，其實我真的不喜歡改劇。最近，這個主題似乎是演員大火的捷徑，這很棘手。而且，後續的好評真的能配得上實力嗎？太難了。比如《鎮魂》的主演我就覺得很在線，但是整個布景和配角都有點生硬，劇情也很拖沓，有些太假了，看不下去。《陳情令》，我真的不會玩，也不會演戲。
我只是希望這個主題不會成為快消品。以愛之名，我們做的都是兄弟間的事（手動狗頭）。