為什麽這麽說呢？
因為，妳沒有劃定壹個價值框架 ，他們是不利於用來比較的，人們壹般都是根據需求來做選擇。所以，談不上更喜歡哪壹個類型，因為他們本來就不是同壹個維度的東西。
這就好比別人問妳“妳喜歡用相機拍照還是攝影？”，其實這是壹個很難回答的問題，因為壹般我們只會根據需求去做選擇，而不談更喜歡哪壹個。但是，如果妳給劃定壹個價值框架，例如“為了展現此處的風景，妳更喜歡用壹組圖片還是用攝影、鏡頭的方式”，這樣的話就有討論的空間了。
同理，如果本題改成“對於壹部電影的宣傳效果來說，妳更喜歡影視解說，還是影視混剪呢，為什麽？”這樣也許更有討論的空間。
影視解說，壹般是作者對某壹電影的個人看法和觀點，通過作者編寫文案以及對電影的鏡頭剪輯組合起來的小視頻。
正所謂“壹千個讀者，就會有壹千個哈姆雷特”，同壹部電影所展現出來的東西，會因為讀者的人生經歷、身處環境、學識、年齡等眾多因素造成天壤之別。也正因為如此，我們在看影視解說視頻的時候是在體會別人的角度，感受與妳人生軌跡完全不同的人對於同壹部電影的心得。
所以，影視解說屬於 民間宣傳 ，往往適合在妳獨自觀影之後，在妳形成自己的感悟後去體會別人的角度；從電影的宣傳角度來說往往會增加用戶黏度，是電影獲得更深層次的推廣和宣傳。
影視混剪，依仗的則完全是剪輯師對鏡頭和bgm的把握，做到鏡頭的與bgm意境的契合，十分考驗剪輯師的美感與鏡頭感，要帶給觀眾的是 視覺上的沖擊 ，具體請參考各類電影 預告片 。
對於電影的宣傳效果來說屬於 官方宣傳 ，是為電影帶來流量和票房的有效手段。當然，現在很多剪輯大牛都在民間，通過對某個人的影視作品或某個系列的影視作用進行混剪，給人視覺上的沖擊更大。
綜上所述，作者並沒有對此兩者做出選擇，而是簡單的分析了壹下他們在電影宣傳的價值框架下的作用。可能有些跑題，但是如果真要做出選擇，我的回答是：如果我想看透的是壹部電影背後的本質，我會選擇影視解說；如果我只是想在觀感上獲得體驗，我會選擇影視混剪。（啊啊啊啊啊啊，感覺我說了和沒說壹樣，這個回答我自己都想笑了哈哈哈）
很高興回答妳的問題！
其實這兩個方面我都喜歡！關鍵還是看制作出來成品的效果！
1.喜歡影視解說的理由
如果是我沒有看過的影片，我可以通過影視解說快速的了解這部影片的故事情節，可以讓我判斷這部影片是不是適合我，當然如果解說人對這部影片解說得不好可能也會讓我錯過壹部好的影片；
如果是我已經看過的影片，那麽可以讓我重溫這部影片，因為解說人和我有不壹樣的見解，那麽我也能夠從不同的方向更全面的了解這部影片；
2.喜歡影視混剪的理由
影視混剪更多的是表達的作者的思想，作者通過自己的思路表達對某些觀點、思路或者某種影視呈現形式的表達或比較，其實我們平常看到的預告片也是混剪的壹種表達方法，看到混剪的內容後也有讓人去觀看這部影片的理由。
以上是我個人的見解，希望能夠幫助到樓主！
妳好，這位朋友，我是老陳觀劇，感謝妳提出的這個問題。那麽這個問題是我當前正在做的事情，所以我很專業。
妳的問題是：影視領域中妳們喜歡影視解說還是影視混剪呢，為什麽？
第壹 我主要喜歡的是影視解說。為什麽，因為，我觀看壹部電視劇後，對裏邊的壹些人物形象，有所了解。所以想用我自己的話語去解說這些人物的內心變化以及劇情的變化。用自己的解說方式，給大家帶來快樂。這是我的目的，妳可以關註我，看看我解說的電視劇有沒有特色。
第二 解說和影視混剪，都有***同的，這個剪輯要求，我覺得影視混剪我的剪輯手法還不夠好。所以影視解說適合我。因為影視解說可以截屏壹下具體內容，用自己的話語解讀劇情。但是影視混剪要求的比較高，包括壹些轉場要恰到好處。
第三 解說和影視混剪，都是影視領域的，妳可以做壹下解說或者混剪，看看哪壹個推薦比較高，妳就做哪壹個。
傾向於影視解說，通過影視解說可以了解電影的具體內容，對影視有更詳細的了解，幾分鐘的時間就可以決定應不應該看這個影視劇，節約了不少的時間，有些影視解說甚至可以做到，比影視本身更加有吸引力，更加的 搞笑 好玩有深度。
我對此不感興趣。
妳好，很高興回答妳的問題。我是壹名影視領域作者，下面我就妳的問題“影視領域中，妳們是喜歡影視解說，還是影視混剪呢，為什麽”這壹問題作壹下解答，以下內容純屬本人觀點，請大家指教，謝謝！
首先我們先來講講什麽是影視解說和影視混剪。
壹.影視解說：
影視解說指的是影視劇在播放過程中配合故事情節作的壹種解說，它的主要作用是讓觀者更好理解故事情節的來龍去脈，同時表達自己對故事情節的壹些個人觀點與 情感 ，其最終目的是為了讓觀者進壹步的說明解釋，幫助觀者加深對故事情節的理解，增加故事情節的感染力。
二.影視混剪：
影視混剪是把壹部影視或者多部影視，視頻的片段鏡頭，通過壹定的剪輯手法重新組成壹個新的主題，混剪對作者的要求會更高壹些，做好壹個好的混剪作品作者要有壹定的功底，而不是隨便壹個人可以做好的。
那麽至於我個人觀點來說，對於影視解說和影視混剪不存在更喜歡那個，如果非要我選壹個的話我可能會喜歡後者，即影視混剪，因為影視混剪作品可以讓人壹目了然的了解同壹個主題的內容，但這不代表我就不喜歡影視解說，我自己也是個影視作品的作者，每天為了讓網友喜歡自己的作品，每天都在找素材，找網友喜歡的素材，所以說對於影視作者來說不容易，只要妳們喜歡，作者就會努力往妳們喜歡的方向去創作。
感謝妳的閱讀，希望我的回答妳能夠滿意，謝謝！
大家好，很高興回答這個問題
影視的剪輯和解說相當於兩個不同的概念，解說妳可以有幽默方式去講解這部電影的中心思想，想要通過這部電影表達什麽。或者吐槽這部電影沒有達到預期的效果。而混剪就不同了。混剪由多個鏡頭畫面拼接而來，給人帶來另外壹種體驗方式。我個人比較喜歡混剪。以下就是我喜歡混剪的理由
1.混剪可以快速的剪輯壹部影片的中心思想，讓原來120分鐘的電影，讓妳5分鐘就能完全的明白這部影片的中心思想，而不用再去看120分鐘的電影。
2.妳可以通過混剪，多個鏡頭人物的轉換，再配上音樂，更加深動體現影片裏某個人物的形象，或者某件事情的發展。可以讓原來不相幹的兩個人，通過剪輯，配樂，特效，轉場等等，讓觀眾看到他們的***鳴點。
3.混剪可以通過多部電影某個人物或者某件事，該怎麽處理做對比。例如，有個相信自己的老師那該多麽幸福。妳就可以通過混剪方式，把幾部影片老師相信學生的那些片段混剪。讓人觀眾看了覺得，還是這部影片的這個老師好，或者那部影片的老師跟我老師壹樣。通過混剪方式讓觀眾產生***鳴點
這就是我對混剪喜愛的理由了。希望能夠幫助到您
對於這個問題的答案，我想是沒有絕對可言的，只能說是仁者見仁智者見智，其實這幾個領域想要做好都居然那麽容易的事情。
混剪來說，需要創作者閱讀觀看大量的關於相關領域的影視作品，並能就相關所屬的領域進行分類標記，就這壹點就需要大量的時間跟精力。而真正想要創作某主題的混剪作品時就需要快速的找到相關的視頻資料，其次就是構思用何種方式把串聯在壹起，這些都是很花功夫的。
對於解說而言就需要認真觀看全片，熟記片中關鍵片段，關鍵人物以及故事發展軌跡，與此同時還需要我們能夠自己終結創作符合自己風格的解說詞，能讓觀眾通過妳的講解，即便不看電影也能完整表述電影的劇情以及所存在的內在意義。
所以混剪跟解說還是得看最後自己的決定，沒有絕對的好壞之分。
做影視領域，
想要做好影視領域要註意壹下幾點
《壹》不要輕易用抄襲式的方法截取電影電視內容片段：
1、如果想要認真做好影視自媒體影視領域，第壹不要截取有版權的電影電視作品內容的片段，因為那不是妳本人自己原創的，所以妳千萬不要輕易去發布了此類有版權，有爭議的，影視內容以及相關片段，並且系統也不會給妳較高推薦，甚至還會視為違規制作封號處理。
《二》多開辟影視領域作者有效二次原創內容以及真人出鏡解說：
2、如果仍然想做好自媒體影視領域的話，最好辦法是，真人出鏡對著鏡頭拍視頻，呈現要進行解說影視內容觀眾會有不壹樣興趣，這樣拍出的視頻效果才是自己的原創視頻，就符合了系統推薦。
《三》配音配樂惡搞內容同步臺詞字幕：
3、壹個人做起自媒體影視領域非常艱難，當妳學會了配音加惡搞內容讓妳的觀眾會感覺妳做出的東西比原創有創新更好看，記得妳截取影視片段時，配上自己的臺詞，效果會更加精彩。
喜歡影視解說
影視混剪我覺得是沒有靈魂的，因為它沒有核心內容。並且我認為更加侵犯版權。