盜墓自古以來就為世人所唾棄。所以有些盜墓的歷史記載比較模糊。兩個簡單的概括，詳細的盜墓方法和盜墓者的生活記錄，給小說家和編劇0分。在眾多與盜墓有關的作品中，投資黃金最為著名。那麽，《投金記》真的如小說、電影中描述的那樣是曹操創造的嗎？下面的編輯器將向您展示。
可以說是研究三國歷史最可靠的參考。這本書沒有記載曹操盜墓的任何信息。但是，如果曹操真的做了什麽看不見的事，就不可能把這壹季寫在魏武帝了。但是，妳看看東漢末年到現在流傳下來的文章，就能找到盜墓的線索。東漢末年，最著名的學者是建安七世。其中，陳林最擅長寫文章。他曾經寫過壹篇譴責曹操的文章。這篇文章是攻擊曹操的壹篇文章的高潮。這篇文章揭露了曹操卑鄙的搶劫行為。那麽這個陳琳為什麽要罵曹操呢？
原來陳琳是第壹個聽命於袁紹的人。他不是壹個優秀的將軍或戰術家，而是壹個寫文章的秘書。在古代，戰爭非常重視制造輿論。打架之前，雙方都會寫文章指責對方無恥、卑鄙、卑劣，說自己的正義是偉大的、高尚的。所以這個東西和現在貼吧裏的詛咒帖差不多。
袁紹的軍隊不得不寫文章反對曹操。這已經不是陳林第壹次這麽做了。於是袁紹壹如既往地把罵曹操的任務交給了陳琳。文章中有壹句話是專門針對曹操卑鄙的盜墓行為的。原文大致如下:“始皇母弟梁孝王，生於零陵戎，故國松柏，尚宜清凈。曹操帶領將校官親自挖掘，破棺而走。神聖王朝流鼻涕，天下百姓憂。此外，他們還派出了高級兵團指揮官的軍官，並聯系了黃金隊的隊長。他們經歷了各種麻煩，卻沒有找到任何遺體。”
這段話其實有三點:
但梁孝王實際上是漢武帝的兒子和弟弟。他的墓地建得很高端大氣。第二，曹操挖了梁孝王的墓，曹操親自領兵。說不定曹操也去查墓了。陵墓裏的金銀珠寶被洗劫壹空，獻帝聽說後非常難過。當他聽到這個消息時，學者和人們也很難過。第三，曹操意識到這種盜墓其實是壹種快速致富的方式，於是設置了兩個專門的盜墓崗位，壹個是中郎將，壹個是校尉金。陳燦麟的詛咒帖真的證明曹操真的設立了盜墓專帖嗎？先不說這點金術是不是曹操發明的。有壹點是肯定的:中國最早發現盜墓是在春秋戰國時期，董卓是東漢末年開始集體盜墓的第壹人。今天遊客看到的這座破墓，就是董卓盜墓的傑作。所以曹操不是盜墓的發明者，最多是盜墓的繼承者。
目前，許多歷史學家正在清理曹操的墳墓。他們認為證明曹操盜墓的文獻太少。僅憑陳琳的謾罵就下定論是不公平的。當然罵人是無中生有的誇張，所以不排除陳林捏造盜墓的可能。
官渡之戰後，陳琳被曹操俘虜。他說這篇文章的寫作其實是袁紹逼的，所以這篇文章的真實性大打折扣。有學者認為，曹操盜墓還是有可能的，但公然讓官員摸校尉，就有點不靠譜了。盜墓是可恥的。曹操甚至對全世界說，我要找壹個專員來做。
我只是個小編輯。我不敢妄下結論。曹操是不是盜墓了？
其實不管有沒有隊長，我們都不能以任何名義盜墓。雖然電影很精彩，但是盜墓的方法是虛構的。還是要理性對待墳墓和文物！