分析:
記得看張藝謀的《十面埋伏》，出劇場的時候，我跟朋友說了張藝謀的《十死》。看完《無極》，我立馬原諒了張藝謀——比起《無極》，既然《十面埋伏》的“罪”可以數，那就不再是罪了。
也許是迫於“大片”的壓力，電影院的觀眾看得很仔細，生怕錯過什麽精彩；看完電影，燈開了，大家都沈默了，生怕自己沒看懂，不敢隨便批評德高望重的大制作。直到有人苦苦嘆息，才爆發了壹場關於“超級無聊”的熱烈討論。
討論中，自然少不了張藝謀。如果《無極》講的是愛情故事，我寧願欣賞《十面埋伏》裏簡單的三角戀，至少每個人都愛恨分明，表達清晰。就算章子怡壹次次“死而復生”，也沒關系。電影裏有壹些虛構，比張柏芝在《無極》裏混亂的愛情要好。最後，依靠張東健在她背後飛來飛去逆轉時空，才有可能“重新選擇”。
拋開這些人生和愛情的想法，我更懷念張藝謀。至少他的《英雄》和《十面埋伏》確實給我帶來了視覺上的美感。英雄的沙漠，十面埋伏的竹林，都是色彩鮮艷，令人難忘。回想當初的承諾，我只記得那壹小塊被人類汙染後的香蕉林地和那個所謂“世外桃源”邊上的小池塘，還有那棵壹眼就知道的海棠花樹，被壹堆破稻草圍著。人物造型也失敗了。又窮又瘦的張柏芝即使出現在鏡頭裏也不性感。她怎麽可能真正美麗？還是章子怡經典的水袖舞。謝霆鋒壹出場，嘴巴就成了敗筆，這只能讓我想起十面埋伏裏的宋丹丹，只是為了噱頭，特意安排他出來制造氣氛，圓場出場。
我終於給了自己壹個原諒張藝謀的理由——感謝他坦白了十面埋伏的很多缺點。這總比黑暗中的虛假廣告好，不會讓我在誘惑下進影院，最後被打個措手不及！所以，如果奸商能原諒我，我也能原諒諾言。(娜拉)
3億多元打造的“無厘頭世界”
按常理來說，妳要評論壹部電影，總要說它的好與壞，但無極真的是壹部“非凡”的電影——我想了想也找不到說“好”的地方。唯壹的收獲是，它“糾正”了我的兩個“誤解”:
第壹，介紹所謂“三個男人為了傾城公主的愛情而摔跤”是壹個“美麗的誤會”。真實的故事其實是這樣的:“北方公爵”謝霆鋒被當時還是小女孩的“城市公主”張柏芝騙了壹個饅頭。從此精神異常，長大後變成了壹個奇怪的人。為了報這個“壹個饅頭的仇”，他出動了壹大群兵馬，下了很大功夫，做了很多觀眾不太明白，也許他自己也不明白的事情，最後白白丟了性命...這真是壹個“前所未有”的悲劇人物，他的壹生就毀在壹個饅頭上。
其次，因為“千羽之衣”、“花甲”等華麗的名字，讓我對劇中的服飾產生了華麗的幻想。原來“千羽之衣”不過是壹把巨大的鵝毛扇似的白色麻纖維。當張柏芝乘坐它飛行時，他就像壹只大笨鳥，不停地掉羽毛。更不用說張東健的“彩羽衣”了，原來裏面全是雞毛。
只能說陳凱歌花了3億多，創造了壹個前所未有的“荒誕世界”。他誤解了，以為壹部商業片可以天馬行空，甚至不可理喻；他誤會了，以為觀眾喜歡看的就是這些東拼西湊的粗糙特技；他誤解了，以為“東方《指環王》”是指影片中的人飛來飛去，自言自語壹些人們聽不懂的話。
我想起香港導演陳可辛曾經說過，“有時候我發現我最喜歡的藝術電影導演讓妳很難相信他的作品出自他之手。只能從壹個角度解釋:喜歡藝術片的人根本不會去看商業片，甚至會鄙視商業片。他們覺得商業片好拍，想當然地認為商業片不合理。”
還是要說壹句老生常談的話:很多東西，不只是錢。耗資巨大的《無極》再次證明了導演中國離市場還很遠。(玲瓏)
“妳是個騙子。”
無極中，烏桓對光明說:“妳是個騙子。”
看完《無極》，如果有機會，我想對陳凱歌說壹句同樣的話:“餵，妳是個騙子。”
然而，還輪不到我第壹個被騙。它們是真田廣之、張東健、謝霆鋒和張柏芝。港、日、韓的演員被中國大陸的大導演吸引，他們會多麽興奮和充滿希望——其他城市想打開中國的大市場，偶像想把自己改造成有實力的。所以，當陳凱歌對張東健說“多跑跑”張東健立刻逃走了。多麽美麗的男人，他寧願讓自己的臉蒙上灰塵，帶著最少的自尊去追真田廣之的馬。所以，當陳凱歌對真田廣之說，“妳的角色是虛榮。”真田廣之立刻放下身段，用最卑鄙的方式表現了壹個將軍的內心鬥爭。所以，除了張東健四肢著地跑後手心的血泡，真田廣之為了逼真在樹上上吊後全身酸痛，張柏芝穿著羽毛衣壹次次飛行時的老腰傷，謝霆鋒說自己並不真正理解的臺詞時的強忍淚水，他們也為承諾付出了作為演員最難得的真誠。
可惜，這樣的真誠，付錯了人。自由，愛，純真...看了無極，我真的懷疑陳凱歌是不是真的懂這些東西。
陳凱歌真的覺得自己的作品沒人看過嗎？當他對記者關於票房預測的正常提問“勃然大怒”的時候，當他“不小心”透露出謝霆鋒和張柏芝住在同壹家酒店的時候，當他默默看著陳紅跳腳和吳君如罵他的時候，我敢打賭他心裏很清楚自己在做什麽。他必須虛張聲勢，因為他心虛，因為承諾不是童話而是大騙局。
所以，整個城市並不美好，沒有歡樂也沒有悲傷，光線簡直讓人討厭。只有昆侖，因為演員張東健善良的眼神，成為了《無極》裏壹群變態中最正常的壹個。
“可能電影太文藝太深刻了，我看不懂。”壹些觀眾在結束時這樣說。陳凱歌深知這種心理。在鋪天蓋地的宣傳下，人們寧願懷疑自己的審美能力，也不願懷疑陳凱歌。
那麽，請不要相信我在這篇文章裏所說的壹切。最後，除了人心之外，什麽都不能檢驗藝術的真實性。(李莉)
沒有愚蠢，只有愚蠢。
瞄準了《無極》的片名，前天首映的時候連夜去看了，然後壹口氣發了好幾條短信:“無極真是年度蠢片。”
影片的片名是《無極》，神乎其神的陳紅選神秘地說了壹句:“這是壹個沒有承諾的世界”和“帶妳去無極”，這是全片最無厘頭的對白。人們在看完整部電影後，無法理解“承諾”到底是什麽意思。
所有的人物都很蠢，最典型的例子就是“光明將軍”。在鋪天蓋地的宣傳中，“光”是壹個勇敢的戰神，但它的缺點是“虛榮”，但影片中的“光”已經完全猥瑣低能了。面對整個城市，讓人覺得他快要流口水了——好壹個“中年猥瑣男”！真不知道他是怎麽當上將軍的，還說“只要有光，烏桓永遠只能是二流貨。”這樣壹個武功低(鬼狼兩招都脫不了幹系)、智力差(輕易被騙回城被俘)的猥瑣男，毫無喜悅和真情地對他說:“妳是我的偶像！”——不得不佩服編劇的“想象力”。“光明”終於在“小宇宙”裏爆發了，和“無歡”打了幾個回合，最後還是死在了“無歡”的劍下——我終於松了壹口氣，猥瑣男的人生終於走到了更“男人”的盡頭。
噱頭是賣點，但看完感覺粗糙。大場面壹開始，昆侖決就像壹只蒼蠅，後面有幾千頭牛在狂奔。事先很有氣勢。真的好像人和牛的畫面之間拼湊的痕跡太重，連接僵硬。簡而言之，就是壹個字——“假”。回想起來，我很佩服張藝謀。他巧妙的只是在走鋼絲，有楓葉，有雪花，有竹子，知道什麽就玩什麽，不像陳先生那樣玩命的玩電腦特效。今天的觀眾已經不是過去的觀眾了。看完《《指環王》》《哈利波特》，不要把這些二流三流的畫面當成“特效大片”。
如果《無極》申奧成功，只能對外國評委說:“沒有傻，只有傻。”(符曉)