皇的身份，是傳統父死子繼的帝系傳承制度下，因某些例外而產生的。從我國的歷史上看，皇的出現，壹般有以下三種情況：
之壹種，兒子是開國皇帝，建國後尊封為皇。比如漢高祖劉邦的劉，便是這樣得來的皇身份。
第二種，當朝皇帝因為某些原因，主動或被迫地將皇位讓給兄弟或兒子，如李隆基、明英宗朱祁鎮、清朝乾隆皇帝等。
第三種，則是現任皇帝沒有後代，從外藩中迎立壹位後輩為皇帝，則新皇帝的生父，亦被認為是皇。如明世宗朱厚熜的生父朱祐杬，以及清朝光緒皇帝的生父愛新覺羅·奕譞。
興宣大院君· 李昰應
在我們東鄰的藩屬國，對從外藩入繼的國王生父，有壹種專門的稱謂，不叫皇，而叫做“大院君”。在李氏王朝數百年歷史中，壹***出過4位大院君，其中只有1位是在世時受封的，他就是清末時期的興宣大院君李昰（shì）應。
李昰應是高宗的生父。1864年，哲宗李昪去世，迎立王族旁支的繼位，新帝登基的第二天即冊封李昰應為大院君。登基為國王時，僅有12歲，還沒到能親政的年齡。所以李昰應不同於很多被當成花瓶的皇，而是作為實際的掌權者，控制著的政局。
在李昰應執政時期，清朝剛經歷第二次戰爭不久，正是列強加快對東亞地區入侵的。李昰應在對待的外交策略上，采取了的強硬態度，推行鎖國攘夷，對內則進行了壹系列大刀闊斧的措施。
大院君劇照
李昰應在內政外交上采取的壹系列舉措，本意是希望能夠富國強兵，免受除宗主國以外的外部幹擾。然而在長達十年的執政過程中，李昰應漸漸忘記了自己的身份，本來只是暫時攝政的大院君，開始貪戀權位，逐步走上了的道路。
大院君想長期掌權，必然會與現任國王，也就是他的兒子產生矛盾。後來造成矛盾激化的，則是的王妃閔妃。
閔妃是李昰應親自為兒子挑選的王妃，李昰應本意是看中閔妃沒有背景，便於他操控。但李昰應沒想到的是，閔妃雖然背後沒有大的靠山，但她卻和清朝的慈禧太後壹樣，對非常，勤奮好學，且閔妃不認同公公閉關鎖國的，認為對外對更加有利。漸漸地，以閔妃為中心，形成了壹股反對大院君李昰應的。
閔妃
1873年，23歲的閔妃首先說服了國王，形成同壹陣線，突然以國王親政為由發動，逼迫李昰應歸政。而李昰應的權力本身是 於國王，如今國王要求親政，李昰應只能被迫下野。而國王又因為從小處於李昰應的控制之下，性格非常懦弱，因此李昰應歸政後，仍不是真正的掌權者，權力落到了閔妃集團的手中。
閔妃後，除了改變閉關鎖國以外，還是走上了李昰應集權的老路。為了加強地位和權力，閔妃對大院君李昰應殘留的進行了大清洗，同時在對外的過程中與日本曖昧接觸，加快了日本染指的速度。
在閔妃執政的十年間，百姓的生活並未通過對外而得到改善，導致人心浮動，逐漸懷念起當年大院君的。1882年，受旱災影響，矛盾激化，部分軍人趁機發動，了閔妃，李昰應在的擁護下重新掌權。此事發生在壬午年，故史稱為“壬午兵變”。
壬午兵變
壬午兵變本來只是王室內部權力爭鬥，與外國無關，因此李昰應重新掌權後，忙於清洗朝中閔妃的，甚至對外宣布正在逃亡的閔妃已死，裝模作樣地為她國喪，而沒有想到這起，引來了中日兩國的強勢幹預。
晚清時期的，是清朝剩下為數不多的藩屬國之壹，由於其重要的地理位置，引來了諸多外部力量垂涎。
在當時的日本國內，“征韓論”甚囂塵上，意圖通過為跳板，實施其進攻的計劃。而清朝壹方面不想日本在坐大，另壹方面自身難保，無力保護，故提出讓對列強均等的。這壹時代背景，註定了不能在的漩渦中獨善其身，而中日雙方都希望在對壬午兵變的處置中先進壹步，爭取對政局更大的話語權。
由於李昰應本人極度排日，在與中日分別的交涉中，日本未能占得先機。而清軍則利用李昰應的信任，誘捕了李昰應，在平定壬午兵變的中取得主動權。在清軍的支持下，在外的閔妃回到漢城，重新掌權，日本未在此次中撈到太多好處。而大院君李昰應，則作為壬午兵變的“禍首”，被押往直隸保定府囚禁。
慈禧畫像
歷史上清朝壹般不對事務過多幹預，此次卻囚禁了在位國王的，事出反常必有因。有種觀點認為，清朝囚禁李昰應，是因為懷疑李昰應是派。而實際上，清朝對李昰應的拘押，與他還是排日關系不大，而是需要表明壹個立場和態度，來維護宗主國的權威，以及對王室正統的支持。抓捕李昰應回國後，清廷上諭：
“李昰應當國王沖年，專權虐民，惡跡昭著，迨致政後日深怨望。上年即有伊子李載先謀逆情事，此次亂軍初起，先赴伊家申訴，既不能正言，乃於事後擅攬庶務，威福自由，獨置亂黨於不問。及李鴻章等遵旨詰訊，猶復多方掩飾，不肯吐實，其為黨惡首禍，實屬百喙難逃。論其積威震主，謀危宗社，本應執法嚴懲，惟念國王於李昰應誼屬尊親，若竟置之重典，轉令該國王無以自處。是用特沛恩施，姑從寬減。李昰應著免其治罪，安置直隸保定府地方，永遠不準回國。”
從清的表態來看，李昰應的罪過，不在於其對日本的態度，而在於其攬權以及謀奪篡位之心，即所謂的“積威震主，謀危宗社”。大院君掌權和閔妃掌權哪個更有利於，並不是清考慮的主要因素，誰能夠代表王室“正統”，誰才能得到清朝的支持。
李昰應雖為國王生父，但在宗室屬於旁支，他通過壬午兵變，雖然是順應，從大義的角度來看則是謀反。在清朝當時的光緒皇帝同樣也是從外藩迎立的情況下，若清支持李昰應，無疑是為清朝內部有心人謀奪提供了正當性，這是為清朝當時的實際者慈禧太後所不容的。
醇親王奕譞
在抓捕李昰應回國囚禁後，還發生了壹件有趣的小插曲。
在壬午兵變徹底平定後，閔妃多次以高宗的名義給清朝上奏，請求釋放被關押的李昰應，以表示對國王生父的孝心，但都遭到了慈禧太後的拒絕。有壹次，光緒皇帝的生父醇親王入值軍機，剛好收到請求釋放李昰應的奏表，於是向慈禧太後進言，建議以此加恩。
慈禧聽了醇親王的話，笑吟吟地說：“吾此舉正別有深意，將使天下有子為人後者有所警惕而不敢妄為耳，非李昰應有何仇怨也。”
慈禧這番話，明顯是為醇親王而發，意在提醒他不要因為自己是皇帝生父就覬覦大清的權位。當時慈禧以太後身份垂簾聽政，執政的理由也不是非常正當，擔心光緒成年親政後聯合醇親王反對她，因此借囚禁大院君壹事敲打醇親王。為起到殺雞儆猴的作用，故李昰應在保定被囚三年，才被慈禧開恩釋放，得以返回。
參考資料：
《清實錄光緒朝實錄》
《清代外史》
《清季中關系史料》等
以上就是與清代壬午年是哪壹年相關內容，是關於大院君的分享。看完壬午年新興畫是哪壹年後，希望這對大家有所幫助！