就來評價壹下金庸典型的三觀。
個人作為射雕某人物迷，主要用射雕舉例子了。
第壹，漠視法律法規。
先不說武俠小說殺人不犯法，害人不犯法。
就比如說楊鐵心和郭嘯天，和朝廷要犯丘處機認識，朝廷派兵捉拿，竟然拒捕，最後還被美化成英雄形象。
實在令人恐懼。
希望搞清楚，壹個越是文明的社會，法制越是應該高於人治。
可以說宋朝政府昏庸，但是郭楊沒有離開宋朝的土地，認為自己是宋朝子民，當然應該按照法律法規做事。
罔顧法律，暴力抗法，還能給洗白，這個問題就很可笑。
不管對方是出於好心還是壞心，難道有自以為正當的理由就可以抗拒執法了麽。
第二，金庸裏婚姻價值觀清奇，切勿模仿。
比如說包惜弱知道楊鐵心死了，所以改嫁給完顏洪烈，丘處機知道她失節竟然要殺死她，這個就是明擺著三觀有點問題。
還有瑛姑出軌以後，生了個小孩，要讓段皇爺喜當爹，人家拒絕救小孩，她竟然對段皇爺屢加報復。
這種女人比馬蓉還恐怖
第三，殘害無辜。
這個例子很多，比如阿紫殘害遊坦之，黃蓉割管家的手，偷雞摸狗壹類的。
有壹些人，覺得他做的不對，可以通過法律途徑解決，也可以先勸誡，而且很多被傷害的人本身行為沒有太大問題，更沒有構成應該被人割胳膊耳朵的程度。
這些自詡正義的武林人士，竟然對這些人的人權進行踐踏，這種故意傷害罪，甚至把人家搞成傷殘，簡直是令人發指。
第三，顛倒歷史，顛倒黑白。
壹些歷史人物，比如韓侂胄這個明明是個主戰派，不知道金庸為啥把他寫成主和派，還有尹誌平這個好像是個歷史英雄
第四，女人無人權。
鹿鼎記裏韋小寶有強奸犯的罪行，竟然給他當主角，也沒受到制裁，被害者還愛上了他，簡直就是有點可笑。
第五，民族主義過於濃重。
射雕這部書讀下來給壹種感覺，只要金人就是壞的，就是該殺死的。
金人當年是侵略了宋朝，有些不仁不義撕毀合約的行為，可是全民族把金人當做沒有人權的民族，尤其是對女真人已經上升到了民族歧視的高度。
文中只要殺金人，害金人，捉弄金人，就全是正義的。
天，金人也不全是壞人好。
宋人這麽做和金人迫害漢族有什麽區別。
簡直就是憤青不帶腦子的愛國。
還好後期金庸把這壹問題給弱化了。
第六，運氣論。
這個神話武俠都有，主角總是有奇遇，自己給人感覺卻沒有努力去向那個方向努力。
很多作品的通病。