? [譯文]? 他送我鮮桃，我以瓊瑤還報他。
? [出自]? 春秋 《國風·衛風·木瓜》
? 投我以木瓜，報之以瓊琚。匪報也，永以為好也！
? 投我以木桃，報之以瓊瑤。匪報也，永以為好也！
? 投我以木李，報之以瓊玖。匪報也，永以為好也！
註釋：
投：擲，拋。
木瓜：壹種落葉灌木（或小喬木），薔薇科，果實長橢圓形，色黃而香，蒸煮或蜜漬後供食用。按：今粵桂閩臺等地出產的木瓜，全稱為番木瓜，供生食，與此處的木瓜非壹物。
瓊琚（jū居）：美玉，下“瓊玖”、“瓊瑤”同。 瓊：美玉。瓊琚(jū)：佩玉。琚：古人佩帶的壹種玉,系在珩(héng佩玉上面的橫玉，形狀像磬。)和璜(huáng半壁形的玉)之間。
匪：非。 報：回報，報答。
木桃：果名，即楂子，比木瓜小。
瓊瑤：美玉。瑤：美玉。
木李：果名，即榠楂，又名木梨。
瓊玖(jiǔ)：美玉。玖：次玉的美石。
譯文：
妳將木瓜投贈我，我拿瓊琚作回報。不是為了答謝妳，珍重情意永相好。
妳將木桃投贈我，我拿瓊瑤作回報。不是為了答謝妳，珍重情意永相好。
妳將木李投贈我，我拿瓊玖作回報。不是為了答謝妳，珍重情意永相好。
賞析：
《詩經·大雅·抑》"投我以桃，報之以李"之句，後世"投桃報李"便成了成語，比喻相互贈答，禮尚往來。比較起來，《衛風·木瓜》這壹篇雖然也有從"投之以木瓜（桃、李），報之以瓊瑤（瑤、玖）"生發出的成語"投木報瓊"，但"投木報瓊"的使用頻率卻根本沒法與"投桃報李"相提並論。
對於這麽壹首知名度很高而語句並不復雜的先秦古詩，古往今來解析其主旨的說法居然也有七種之多（據張樹被《國風集說》統計），實在是壹件很有意思的事。
現代學者壹般從朱喜之說，而且更明確指出此詩是愛情詩。平心而論，由於詩的文本語義很簡單，就使得對其主題的探尋反而可以有較大的自由度，正如壹個概念的內涵越小它的外延越大，因此，輕易肯定否定某壹家之說是不甚可取的。筆者其視為壹首通過贈答表達深厚情意的詩作。
《木瓜》壹詩，從章句結構上看，很有特色。首先，其中沒有《詩經》中最典型的句式——四字句。這不是沒法用四字句（如用四字句，變成"投我木瓜（桃，李），報以瓊瑤（瑤、玖）；匪以為報，水以為好"，壹樣可以），而是作者有意無意地用這種句式造成壹種跌宕有致的韻味，在歌唱時易於取得聲情並茂的效果。其次，語句具有極高的重疊復沓程度。不要說每章的後兩句壹模壹樣，就是前兩句也僅壹字之差，並且"瓊琚"、"瓊瑤"、"瓊玖"語雖略異義實全同，而"木瓜"、"木桃"、"木李"據李時珍《本草綱目》證也是同壹屬的植物，其間的差異大致也就像橘、柑、橙之間的差異那樣並不大。這樣，我們不妨說三章基本重復，而如此高的重復程度在整部（詩經）中也並不很多，格式看起來就像唐代據王維詩譜寫的《陽關三疊》樂歌似的，——自然這是《詩經》的音樂與文學雙重性決定的。
妳贈給我果子，我回贈妳美玉，與"投桃報李"不同，回報的東西價值要比受贈的東西大得多，這體現了壹種人類的高尚情感（包括愛情，也包括友情）。這種情感重的是心心相印，是精神上的契合，因而回贈的東西及其價值的高低在此實際上也只具有象征性的意義，表現的是對他人對自己的情意的珍視，所以說"匪報也"。"投我以木瓜（桃、李），報之以瓊瑤（瑤、玖）"，其深層語義當是：雖汝投我之物為木瓜（桃李），而汝之情實貴逾瓊瑤（瑤、玖）；我以瓊瑤（瑤、玖）相報，亦難盡我心中對汝之感激。作者胸襟之高朗開闊，已無衡量厚薄輕重之心橫亙其間，他想要表達的就是：珍重、理解他人的情意便是最高尚的情意。
讀後感："投桃報李"這個成語，應當與這詩的立意有關（該成語也出自《詩·大雅》中的《抑》），只不過作為報答的東西更貴重，情意更深厚。本詩在這裏說的是男女兩情相悅。
來而不往非禮也。這是我們這個禮儀之邦的習慣和規矩。壹般交往中是如此，男女交往中真是如此。男女交往中的"投挑報李"，已不止是壹般的禮節，而是壹種儀式。禮物本身的價值已不重要，象征意義更加突出，以示兩心相許，兩情相悅。
西方人是否有這種傳統還不清楚，但我們從美國作家歐·亨利的小說《麥琪的禮物》中讀到這類似"投桃報李"的故事，只是其中充滿著悲劇色彩。
如今我們似乎已不大看重儀式了。其實，儀式在我們的生活中有著非常特殊的作用，不可或缺，正如我們不能缺少陽光和空氣壹樣。儀式絕不是壹種空洞的形式，總與特定的意義相聯系。男女交往可以減去不必要的形式，卻不可不有"投桃報李"的儀式。?
“投我以木桃,報之以瓊瑤”，出自《詩經·衛風·木瓜》，它的原意是指妳給我壹個木桃（果名,即楂子），我還妳美玉。其實這句話完整的應該是“投我以木桃,報之以瓊瑤。匪報也，永以為好也！”它不僅是體現了知恩圖報，更多的是要把這樣的情意永遠珍藏。
喜歡詩詞佳句的朋友可以關註壹下作者，作者空間還有許多此類關於中國文化的文章。