壹是關於“子嬰系扶蘇之子”。
據《史記·卷六·秦始皇本紀第六》：“立二世之兄子公子嬰為秦王。”（《六國年表》作“高立二世兄子嬰”），有人即以此認為“兄子”就是兄長的兒子。此說法最為流行。從東漢班固到近現代，多采用這壹說法。既便是近幾年修訂出版的《辭海》和《辭源》這兩部著名的大辭典，也都壹致認為子嬰是二世之兄子，並特別指出是扶蘇之子。
我卻以為這是不可能的。因為秦始皇駕崩時才49歲；作為他的長子扶蘇，當時至多34至35歲。而據相關史料記載，子嬰曾與兩個兒子***同密謀誅殺了趙高；能夠與父親壹道做此等大事，想必這兩個兒子均已成年，則至少在18歲以上。而35歲的扶蘇所生之子，最多也不過20歲吧！而扶蘇的孫子，即所謂“子嬰”的兒子、再大也不過5至6歲吧？！20來歲的父親，那是不可能與5、6歲的孩童行此大事的！
二是關於“子嬰系始皇嬴政之弟”。
這個說法也不可能。因為據史書記載，秦始皇嬴政壹***只有三個弟弟。壹個叫成蟜，是秦始皇同父異母的弟弟，生母不詳；另外有兩個弟弟是秦始皇母親趙姬與嫪毐所生，是秦始皇同母異父的弟弟，這兩個同母異父的弟弟因為嫪毐的叛亂而被殺；而秦始皇同父異母的弟弟成蟜，同樣也是因為叛亂而逃離秦國，最後也應當是在外面不明不白地死去了。
秦始皇嬴政
圖片來源於網絡！
三是關於“子嬰是胡亥的兄長”。
這個說法更不可能。因為秦二世胡亥繼位後，夥同趙高等人殺害了他二十多個兄弟們；而長兄扶蘇在其繼位前，即被他們矯詔逼殺。
四是關於“子嬰是秦始皇侄子、即其大弟成蟜之子”。
這個說法也不可能。既便不論成蟜已叛離秦國，其所生之子不大可能被朝臣、包括趙高擁立為帝；而且從年齡上也不可能：成蟜大約比他哥哥小5歲；嬴政駕崩那年則為44歲、三年後胡亥死後也不過47歲。按照我在第壹個說法中所分析的那樣，47歲的成蟜所生的兒子也不過30多點吧！而30來歲的這個“子嬰”所生的兩個兒子應當都還未成年吧？！未成年則不可能與其父親***謀大事。
排除了上述四種說法後，我大膽推測猜想——即子嬰可能是秦始皇祖父安國君、即孝文王嬴柱的幼子；也即莊襄王子楚的小弟弟，秦始皇嬴政的小叔叔，其理由在於～～
壹是安國君有二十多個兒子；他大約薨逝於53歲，秦始皇當年10歲。如安國君最小的兒子，即這個子嬰當時已2歲，那麽他即比秦始皇小8歲。在始皇駕崩那年，子嬰已41歲；三年後，胡亥被趙高謀害時，子嬰則已44歲。44歲的子嬰，所生的兩個兒子，在古代絕對是成年了；說不定都是二十五歲以上了吧！而這個年齡也絕對可以與父親***謀大事了吧！
二是安國君贏柱有個長子名子傒；而其中的壹個中子名子楚（即異人、秦始皇他父親）；那麽，他最年幼的兒子，很可能其名即“子嬰”吧。子嬰者，如嬰兒壹樣的小兒子也；而安國君50多歲病逝時，壹、兩歲的子嬰當時也還真的是壹個小孩兒吧？！
三是在當時，秦二世胡亥無子嗣，其兄弟及親叔叔也均不在世了；其叔祖父，也即他父皇嬴政的叔叔則是與皇族血統最近的人了，因而其被立為君、立為帝也是符合封建法統的吧？！
子嬰（？－前206年），即秦三世，姓嬴、名子嬰或嬰，秦朝最後壹位統治者。其在位46天，初稱皇帝，後改稱秦王，史稱秦王子嬰。
秦二世三年（前207年）九月，丞相趙高逼殺秦二世，去秦帝號，立子嬰為秦王。五天後，子嬰誅殺趙高。當年十月，劉邦率兵入關，在位僅四十六天的子嬰投降劉邦，秦朝滅亡。壹個多月後，項羽率軍進入鹹陽，屠城縱火，並殺害了子嬰。