被告席上的殺手
從14到15，七個殺人不眨眼的惡魔被押上了被告席。在法庭上，他們的失態和表現各不相同。
趙正洪撓頭。
從被帶進法庭的那壹刻起，趙正洪就開始四處張望。惡人坐在被告席上後，不是擰鼻子，就是掏耳朵。當首席法官宣布他將依次指認被告時，趙正洪摸了摸自己的右臉頰，看看他的同夥。可能是動作太大，法警讓他坐著別動。但是法警壹離開，趙正洪就轉向了他身後的旁聽席。
半小時後，趙正洪開始打哈欠，有時摸摸自己的頭，皺皺眉頭，有時翻白眼，擡頭，自言自語。當審判長宣布將閆若明等6名被告人帶回羈押室受審時，趙正洪站起身來，微笑著與法警說話，眼睛卻看著審判大廳二樓的旁聽席。他的舉動被在場的很多人看到，引起壹片噓聲。記者旁邊的壹位女士說:“真是變態！”
嚴若明模棱兩可。
嚴若明是第壹個被法院調查的被告。閆若明聲音低沈，發音不清，審判長不得不幾次提醒他大聲說話。
當公訴人通過多媒體顯示屏向法庭舉證證明閆若明的犯罪事實時，閆仍低頭沈思，沒有看屏幕。審判長再次提醒他註意屏幕。
當多媒體屏幕顯示嚴若明在“上海100重慶店劫案”門前當場踩點的圖像時，法官問嚴若明，“屏幕右上角那個又高又瘦戴著帽子的是妳嗎？”顏說“看不清楚”。又重播了壹遍，顏說“我不喜歡”。再問時，顏說“我不喜歡”。
李澤軍為什麽哭了？
李澤軍是張軍的侄子，也是張軍團夥中的二號人物。他參與的第壹起案件是“長沙東塘友誼商城黃金劫案”。當他按照法庭的要求描述罪行時，檢察官和法官先後向他提問。期間，李突然抽泣哽咽，兩眼通紅。但當他在顯示屏上看到被害人被殺的慘烈場景時，眼睛卻無法移開，只是無動於衷，面無表情。
陳世清表裏不壹。
陳世清比其他幾個人都瘦，他的臉又瘦又黃。被告席上的陳世清低著頭，偶爾擡頭環顧四周，又迅速收回了目光。從外表上看，很難想象他是壹個殺人不眨眼的惡魔。
七名被告依次受審。
犯罪事實無可辯駁
本報常德訊14至15是“9·1”常德搶劫案及張軍、李澤軍團夥系列案的法庭偵查階段。法院對公訴機關指控的多項犯罪事實進行了法庭調查。
14上午8: 30，常德中院第壹審判大廳。公訴人和辯護人依次出場，然後全體起立，審判長和法官就座，正式開庭。
由常德市中級人民法院刑事審判壹庭庭長魏、副庭長、曾曉東組成的合議庭坐在法庭正中，以常德市人民檢察院副檢察長陳為首的公訴人及龍占河、黃哲華等辯護人分別坐在法庭兩側。
8時32分，隨著審判長壹聲令下，李澤軍、陳世清、趙正洪、嚴若明、李金生、徐軍、王宇等7名被告人被14法警帶上被告席。
8時48分，公訴人陳向宣讀了起訴書。在長達24頁的起訴書中，公訴機關列舉並指控7名被告人於2000年9月從1996到12的樁罪。起訴書宣讀後，庭審進入法庭調查階段。從14到15，7名被告人依次受審，法庭對檢察機關指控的12項具體犯罪事實進行調查。具體犯罪事實主要包括:
上海第壹百貨商店重慶店黃金劫案
1996 65438+2月，嚴若明應張軍邀請從湖南趕到重慶，與張軍壹起進行拍攝訓練，熟悉上海第壹百貨重慶店附近的地形。65438+2月25日下午6時許，張軍攜帶壹把五四手槍和壹枚手榴彈，閆若明攜帶鐵錘等工具搶劫上海第壹百貨商店重慶店黃金廳。在搶劫過程中，張軍開槍打死了唐和向廣銀，造成重傷和輕傷。* * *搶得5043438+04克金飾，價值63萬余元。
長沙東塘友誼商城黃金劫案
1997年9月，李澤軍、嚴若明在張軍的號召下計劃搶劫長沙，165438+10月7日下午6時許，張軍持兩把手槍，李澤軍持壹把手槍，嚴若明到長沙東塘友誼商城黃金首飾櫃內搶劫。搶劫過程中，張軍開槍打死兩名店員吳昊、余樂，造成譚美萍、黃佳輕傷。
搶劫作案工具，殺害出租車司機
為準備搶劫武廣金櫃，1998+19年2月9日，張軍、趙正洪逃往長沙，誘騙鄺月亮開出租車到偏僻的公路上。張軍開槍打死了他，並叫李澤軍、陳世清和王宇與趙正洪壹起丟棄了被害人的屍體。
張軍、李澤軍、陳世清、趙正洪、王宇棄屍後，於1998 12.20淩晨駕車至湖北省公安局南坪公安檢查站。張軍害怕自己的罪行暴露，突然開槍將工作人員文婧撞倒，於是駕車返回，經南坪收費站逃跑，並開槍打死了工作人員周先林。
武漢廣場黃金劫案
1999 65438+10月4日晚7時許，張軍、李澤軍、陳世清、趙正洪攜帶五四手槍等作案工具，乘坐壹輛被騙租的出租車，持槍挾持司機強行進入武漢廣場，搶劫武廣金櫃，搶走現金3.3萬元，金飾21878.627克，價值2638.4008488846 李澤軍、趙正洪開槍打傷攔截他們的武漢市公安局巡警梁芳、陳勝奇，打傷保安員張博、劉小兵、孫建國，當場擊斃農民工王小明。
重慶商業銀行陜西路支行朝東路分理處搶劫案
2000年6月19日上午9時，到達現場後，張軍壹聲令下，李澤軍向剛從銀行取錢的陜西路支行開槍，將其擊倒。陳世清開槍打傷另壹名民警，後又向提著皮包的女員工張金開槍，當場擊斃張金，搶走銀行現金142934.74元。張軍在現場開槍打死出租車司機羅，並搶了壹輛出租車接應和後逃逸。
搶劫並殺害了安鄉農業銀行行長胡夢蓮和張。2000年上半年，在安鄉農行工作的徐軍向張軍提供了胡行長的住址和照片。同年8月15日，徐軍向張軍提供了胡家的準確情況，並在胡家附近觀察，不斷向張軍匯報情況，張軍、帶著作案工具駕車前往安鄉。張軍和趙正洪誘騙胡佳開門，用槍逼胡夢蓮夫婦，並叫李澤軍參與。張軍在胡家搜出現金1.6萬元，存折3本，手表、手機、相機等財物。第二天壹大早，他們把胡和張帶到天津市附近的壹片棉田裏。張軍開槍打死了他們。李澤軍、陳世清和趙正洪將屍體藏在汽車後備箱內，並於次日掩埋在常德市鼎城區劉沖河灘。
在庭審的偵查階段，公訴人和辯護人向被告人詢問了壹些證據和犯罪事實。今天，法庭調查還將繼續，法庭還將對檢察機關指控的這些被告人的其他犯罪事實進行調查。
張軍的團夥在法庭上互相攻擊。
在這兩天的庭審中，張軍團夥中的被告人向法庭的供述與張軍的供述不壹致，存在“狗咬狗”的情況。
14日上午，當被告人閆若明向法庭供述張軍邀請其於1996年2月搶劫上海百重慶店金屋時，閆若明聲稱，張軍打電話約其去重慶時，他只說邀請其“做生意”。他並不知道張軍要他去搶商店，但是張軍從多媒體證據系統裏得到的口供顯示，
14下午，在談到王宇實施武廣搶劫的表現時，張軍的供述是，他和趙正洪在長沙劫持壹輛汽車準備交通工具時，指使王宇組織陳世清、李澤軍在常德桃林賓館進行模擬訓練，並指使曾在深圳當過武警的王宇向他們傳授槍械知識 並表示王宇從壹開始就是主動的，並向張軍暗示“處理”搶劫案的人會在完成後處理掉。 但王羽澤在法庭上予以否認，稱他沒有參與策劃武廣搶劫案，也沒有向李澤軍和陳世清教授火器，更沒有提到“與人打交道”的建議。
15上午，淩晨表白1998 12.20，張軍、李澤軍、陳世清、趙正洪、王宇等人兩次沖過湖北公安縣南坪時，張軍、李澤軍供述他們每人持有手槍。後來，張軍的手槍給了趙正洪，而趙正洪則聲稱自己自始至終沒有拿過槍。
徐軍對張軍的供述能否在法庭上成為證據，是控辯雙方有爭議的。
常德新聞法庭調查在6月5438+05日下午4點30分達到高潮，被告人徐軍當庭翻供。他對2000年上半年夥同張軍策劃搶劫中國農業銀行安鄉支行金庫，同年8月15日至8月16日搶劫並殺害胡夢蓮、張的犯罪事實的供述，與他此前向公安機關、檢察機關的供述大相徑庭，公訴人後來出示。
徐軍說:張軍曾經給過他壹張手機卡，代替之前交代的兩張；他沒有向張軍提供胡夢蓮的照片，也不知道張軍在15年9月在安鄉搶劫殺害胡、張夫婦的犯罪動機。徐軍還說，他之所以和之前的供述不壹樣，是因為公安機關把他的精神“瓦解”了。公訴人當庭出示了張軍的供述作為證據。
據張軍介紹，徐軍在本案中的作用與他壹樣，遠遠大於李澤軍、陳世清、趙正洪，是主要組織者和策劃者。張軍還說，他給了徐軍兩張手機卡。許提供照片，積極策劃參與搶劫並殺害胡某、張某，在本案中起關鍵作用。而且徐軍提供了策劃搶劫安鄉農行金庫的地圖，徐軍也向他提出了各種建議。
而徐軍稱之為“天方夜譚”，簡直是胡說八道。辯護人認為，同為被告人的張軍的供述不能作為證據使用。控辯雙方都引用相關法律來證明自己的觀點。
辯護律師表示，張軍的表現證明了他的不正常，他的言行是企圖把自己塑造成壹個“英雄”，而且他早就表達了對徐軍的不滿。
徐軍是張軍的高中同學。被捕前，他是安鄉農業銀行的工作人員。在張軍、李澤軍、陳世清系列案件中，徐軍被指控參與犯罪，構成搶劫罪，並在犯罪中起主要作用。
庭審結束後，壹位法律人士在接受采訪時表示，徐軍的供述具有重要意義。如果有證據表明他在撒謊，法院將會嚴厲處理他。本報記者徐曉宇(大河報)