2.總是抓住網友的g點來做文章。比如吃狗肉和愛狗的沖突，比如對體制的不滿和反抗，比如對官僚文化的膚淺理解，比如對文革的回憶，等等。當然，喜歡這本書的人可能會說，作者只是想關註社會熱點，普及歷史和社會的陰暗面，引起讀者的反思...有些人應該從這本書裏得到壹些東西，甚至開始關心國家大事，查閱文革材料，或者開始改變他們過去只在學校接受信息而從不思考的方式...但是！是啊！作者所描述的，看似被喜歡的人所普及，但在我看來，卻是故意制造話題煽動情緒。他經常循例，插入壹個不恰當的情緒表達，刻意放大熱點問題，但不是從事實和數據出發，而是從情緒出發，經常加壹句歌詞試圖“渲染”氣氛...(我嚴重懷疑他甚至沒有足夠的文字來表達自己的感受，還得貼歌詞。)但是妳回頭看看，他在這段話裏說了什麽？好像什麽都沒有！只是我寫過幾篇關於“記憶”“親情”“自由”這類小問題的短文。就算我把它當成最死板的考試作文，也是不及格的。他有沒有對這些熱點提出任何批評性的問題？有沒有提供什麽客觀可信的數據論據？給出了哪些令人信服的問題分析和論證？或者，只是收集數據，並進壹步挖掘熱點背後的相關問題。但我沒有看到，全部。《十死》這本書和壹些殺人新聞報道的唯壹區別是，妳在附近聽到的謠言更多。
3.描述的事情和細節經不起壹點推敲。我們來看看他所謂的“揭露”事實和黑暗，給人壹種猥褻感。我們都知道政治上必然有黑暗，社會底層必然有苦難，但作者所做的不過是用他三流作家的筆調寫出了壹些普通人可笑幼稚的幻想。他真的暴露了官員的保護嗎？只看到了十宗死罪，比如高官被特案組的人捅了簍子，然後像過家家壹樣被高官賄賂威脅的駭人聽聞的醜聞...他寫的是刑偵真相嗎？反正我只看到特案組的人互相玩，親自做屍檢，分析衣服的生物組織，σ(？)我記得特案組裏好像沒有專業的法醫和分析師。是我錯了還是我無知，專做刑偵的也可以從事生物學研究？如果說這只是壹部“推理”小說，我們就不應該這麽苛求，應該關註他寫的辦案過程！然後我只看到專案組的人在辦案過程中總是奇跡般的獨自行動，或者掉隊被殺或者發現線索。不管怎樣，他們總是給警察壹個單獨的空間來會見囚犯...唉，警察在搜查和臥底的時候，沒有上級控制背後的網絡...他們能單獨接觸持槍的嫌疑人嗎(不管警察是主動還是被動)！？以及他所描述的性少數，如換妻、SM、獸交等。，給我的感覺是壹個上網比較多的直男的意淫，加上老百姓普遍的偏見。有些人可能是第壹次接觸這些知識，我沒有給他們正確的介紹。反而與我過去從其他渠道獲得的相關信息不壹致，甚至完全相反。比如他的SM圈裏的人都是動物般的“人”，比壹般人性欲更強，似乎壹直處於發情期，甚至莫名其妙地向別人求愛。但以我自己的閱讀和個人感受來看，SM用戶可能只是高潮點“不壹樣”，沒必要如此“妖魔化”和“片面化”。而且，他還寫了壹個M大叔用很難聽的方式找壹個女警訓練。現實中的SM能這麽容易發生在兩個互不相識，毫無信任的人之間嗎？尤其是當時的環境還沒有構成值得信賴的環境。