如果將金庸武俠小說同其他武俠小說相比，我們能很清晰地分出個好壞，或許將金庸寫得最差的壹部小說，放到其他小說家那裏，就可能成為他們的巔峰之作。那要是只比較金庸武俠小說呢？盡管金庸具有卓越的創作才能，但在他的15部武俠小說中，確有某幾部小說稍顯不足。
金庸曾對自己的作品做過這樣壹個評價：?長篇比中篇短篇好，後期的比前期的好。?既是金庸本人的評價，當然是非常具有權威的。
在金庸的15部作品中，《越女劍》、《白馬嘯西風》、《鴛鴦刀》是短篇小說，那麽按照金庸說的?長篇比中篇短篇好?來看，這3部作品應當不如其余12部作品。
至於?後期的比前期的好?，金庸也說得很有道理。他的處女作《書劍恩仇錄》雖然壹問世就驚艷四座，但比之後面創作的小說，差距就相當明顯了。金庸後期創作的《天龍八部》、《笑傲江湖》、《鹿鼎記》等作品，都堪稱是上乘佳作，足以使金庸問鼎?武俠盟主?的地位。
因此我認為，金庸晚期創作的小說，要優於中期創作的小說；而中期創作的小說，又要優於早期創作的小說。再壹個，金庸的長篇小說，要優於中篇小說；而中篇小說，又要優於短篇小說。
如果將金庸的15部作品歸類為四層品階，即上上品、上品、中品、下品，具體應該如何歸類呢？
金庸的?上上品?有2部，壹是被譽為佛家寓言的《天龍八部》，壹是金庸的封筆之作《鹿鼎記》。這2部作品是金庸武俠小說的巔峰之作，尤其以?反武俠小說?《鹿鼎記》為最。
金庸的?上品?有5部，分別是《射雕英雄傳》、《神雕俠侶》、《倚天屠龍記》、《俠客行》及《笑傲江湖》。其中以《射雕英雄傳》和《笑傲江湖》稍佳。
金庸的?中品?也有5部，分別是《書劍恩仇錄》、《碧血劍》、《連城訣》、《雪山飛狐》及《飛狐外傳》。
金庸的?下品?則有3部，也就是我們剛才提到的3部短篇小說《白馬嘯西風》、《鴛鴦刀》及《越女劍》。