的壹場混亂的榮譽事件在1797年7月的熱浪中，門羅的心情並不好，他剛剛從駐法國大使的職位上被聯邦反對者召回。從漢密爾頓那裏得到壹封關於四年多前發生的事件的憤怒信並沒有改善他的精神狀態。另壹個反對門羅初出茅廬的***和黨的聯邦黨人漢密爾頓，對門羅認為已經解決的壹個事件感到惱火：所謂的雷諾茲事件。
這壹切都要追溯到門羅作為弗吉尼亞州參議員的壹次調查中，1792年12月，弗雷德裏克·穆倫伯格和亞伯拉罕·文納布爾與他的***和黨同僚達成了協議。穆倫伯格的壹位前職員雅各布·克萊曼（Jacob clagman）和壹位合夥人詹姆斯·雷諾茲（James Reynolds）因參與壹項涉及 *** 資金的金融計劃而被判入獄。克林格曼指認當時的財政部長漢密爾頓是利用他的職位的同謀。如果對漢密爾頓的指控屬實，那將是他的職業生涯的終結。
門羅、穆倫伯格和文布爾采訪了克林格曼、雷諾茲和他的妻子瑪麗亞，發現漢密爾頓偶爾會給詹姆斯提供錢。該小組起草了壹封致喬治華盛頓總統的信，隨信附上了他們12月13日的采訪記錄，但壹直等到與漢密爾頓會面後才寄出。漢密爾頓在12月15日告訴他們的話震驚了他們：付給詹姆斯·雷諾茲的錢都是為了掩蓋漢密爾頓與瑪麗亞的非法戀情而敲詐的壹部分，他有信證明了這壹點。國會議員放棄了調查，門羅向漢密爾頓保證，他不會將調查中的任何信件的副本退還給克萊曼或雷諾茲。即使在18世紀，性的陰謀也可能動搖國會大廈。
在這裏變得更加令人興奮。當克林格曼告訴瑪麗亞·雷諾茲，他聽說漢密爾頓不會被起訴時，她“非常震驚”並且“流下了不道德的眼淚”。瑪麗亞聲稱漢密爾頓和她的丈夫偽造了信件，提供了外遇的證據。1793年1月2日晚，克林格曼帶著瑪麗亞的消息去拜訪門羅。門羅錄下了他與克林格曼談話的壹段筆記，把所有與調查有關的文件捆在壹起，寄給弗吉尼亞州的壹個朋友（可能是托馬斯·傑斐遜）保管。然而，
卻出乎門羅的意料，是和調查人員壹起工作的那個職員會多復印幾份，把它們轉給詹姆斯·卡蘭德，壹個八卦的記者，他以傳播政治醜聞而聞名，包括揭露托馬斯·傑斐遜與薩利·海明斯的關系。1797年6月和7月，卡蘭德出版了壹系列小冊子，其中包括對漢密爾頓的金融投機和通奸指控。目前尚不清楚卡蘭德為何選擇在這壹時刻發表這起襲擊事件，但漢密爾頓和他的妻子伊麗莎白確信，這是在門羅的唆使下，為他從法國被羞辱性召回壹事報仇。小冊子裏有門羅的手套收集的秘密文件。壹位聯邦議員說，這些小冊子將“滿足壹個可憎派系的邪惡惡意。”
漢密爾頓是，可以理解，憤怒。7月5日，他寫信給門羅、穆倫伯格和維納布爾，請他們把卡蘭德的小冊子上有這些指控。他沒有直接責怪他們，但懷疑“某處有不光彩的不忠行為”。到7月10日，漢密爾頓仍然沒有收到門羅的回信，但得知他正在紐約探親。他寫了壹封簡短的信，要求“采訪”，暗示了對決鬥的挑戰：漢密爾頓會帶來壹個朋友（第二個，在決鬥儀式中），門羅也應該。
第二天，漢密爾頓和他的姐夫約翰·丘奇拜訪了門羅，他的朋友大衛·蓋爾斯頓得到了門羅的邀請。兩位開國元勛從壹開始就很憤怒。對我們來說幸運的是，蓋爾斯頓把會議的情況記錄了下來。漢密爾頓再次要求對卡蘭德的小冊子作出解釋。當門羅說他已經把所有與調查有關的文件都封好並寄給了壹個朋友時，漢密爾頓反駁說那是“完全錯誤的”。門羅生氣了，兩個人都跳了起來。
“妳說我虛假地陳述，妳是個無賴嗎，”門羅指控道。
“我會像個“先生，”漢密爾頓回答——壹個含蓄的決鬥請求。
“我準備好拿妳的手槍了，”門羅反駁道。
這兩個男人必須有近距離的打擊，因為丘奇和蓋爾斯頓必須站起來把憤怒的人分開。在大家冷靜下來之後，門羅承諾他和他的***同調查人員會給漢密爾頓寫壹封信，詳細解釋他們所知道的事情。
壹周後，漢密爾頓得到了承諾的解釋，但仍然不滿意。他把註意力集中在1793年1月1日門羅會見克林格曼時的筆記上。夢露在那次采訪中的記錄是否意味著夢露同意了克萊曼的指控，即漢密爾頓和雷諾茲制造了與瑪麗亞有染的詭計？這表明門羅相信漢密爾頓實際上濫用了 *** 資金，這是壹項比通奸更嚴重的指控。門羅辯稱他記不清那次會議。接著是壹連串的信，漢密爾頓在信中要求門羅駁斥克萊曼的指控，門羅禮貌地避免了這樣做。這不僅僅是固執：門羅仍然對漢密爾頓的行為心存疑慮。
事件升級，7月31日，門羅終於告訴漢密爾頓，如果他的解釋不夠充分，他們可以用“我隨時準備好迎接”的方式解決問題，可以看作是壹種建議決鬥的方式。
決鬥是高度儀式化的，是壹種解決爭端和證明自己是壹個有榮譽和勇氣的人的方式，但大多數的爭論在任何槍聲響起之前就結束了。決鬥的語言充滿了含沙射影，壹個象征性的代碼提供了空間，聲稱誤解和否認提供了壹個真正的挑戰。但是漢密爾頓接受了門羅的建議，說他的朋友傑克遜少校會來確定時間和地點。夢露問傑克遜，這條信息是對決鬥的挑戰嗎？”
門羅決定，他需要找壹個朋友作為他的第二個幫助談判，無論是友好解決還是決鬥。他選擇的朋友？除了亞倫·伯爾之外，沒有其他人認識漢密爾頓和門羅，但他是門羅的政治盟友和朋友。他從門羅給漢密爾頓寫了壹封信，聲稱他誤解了漢密爾頓的信，並否認自己提出了質疑。盡管如此，如果漢密爾頓想打仗，他應該通過伯爾來安排。他在信中寫道，門羅只需要大約三個月的時間就可以解決他的財務問題，並確保妻子能得到贍養。這都是事實。“事實上，”門羅總結道，“我不想迫害這個人，盡管他非常值得這樣做。”
是伯爾，而不是漢密爾頓或門羅，他認為兩人應該避免決鬥。他覺得這些人很幼稚。他對門羅說：“這件事需要壹個友好的過程。”。他在兩人繼續寫信詢問對方是否作為對決鬥的挑戰。正如政治歷史學家喬安妮·弗裏曼（Joanne Freeman）所解釋的那樣，“兩人基本上交換了信件，說：”準備好戰鬥，當妳是“壹段時間，直到每個人都設法說服自己，另壹個是懦夫。”為什麽要堅持夢露的傳記作家哈裏·阿蒙（Harry Ammon）所說的“ic”換文？弗裏曼認為，在壹種高度重視榮譽的政治文化中，“兩人都不確定自己是否會因為退讓而受到怯懦的指控。”
伯爾終於在1797年8月中旬前讓這些人安定下來。但漢密爾頓出版了壹本小冊子，詳細介紹了他與瑪麗亞雷諾茲的婚外情，並收到了他與夢露在此事上的通信，夢露想知道，這壹切是否真的得到了平息。那年秋天，他讓伯爾替他向漢密爾頓提出挑戰，並給另壹個政治盟友詹姆斯·麥迪遜寄去了漢密爾頓的小冊子壹份，就壹個恰當的回應征求意見。門羅的所有朋友都叫他繼續前進，但他拒絕了。他繼續向他的朋友們施壓，問漢密爾頓是否挑戰過他，並暗示要挑戰漢密爾頓本人。
究竟結束了壹系列的準挑戰和準否認，仍是個謎。1798年1月初，漢密爾頓寫了壹封信，但沒有寄出，信中接受了門羅對決鬥的挑戰：“因此，我默認了妳強加給我的必要性。”也許是情緒冷卻了，也許是漢密爾頓的妻子伊麗莎阻止了他。1798年初，由於革命戰爭的欠債糾紛和法國對美國航運的襲擊，漢密爾頓與法國的關系達到了破裂點，漢密爾頓本可以看到重新進入政壇的機會。決鬥可能會犧牲這個機會。不管是什麽原因，漢密爾頓並不是註定要和門羅決鬥，而是死在阿倫·伯爾的手裏，正是他阻止了那場早期的沖突。
雖然大多數決鬥都是按照精心策劃的編舞進行的，但漢密爾頓與門羅的沖突卻是壹個更混亂的故事。決鬥的編碼語言可能會 *** 縱，被誤解，或者同時被兩者兼而有之。在這件榮譽的事情上，兩個人有時都是小氣的，暴躁的，不自信的，換句話說，是人。音樂劇《漢密爾頓》的最後壹首歌讓演員們問：“誰活著，誰死了，誰講述了妳的故事？“也許對我們今天來說，建國時代真正的戲劇性在於，取決於誰先講故事，英雄和壞人並不總是我們所期待的人。”
“建國友誼：早期美國***和國男女之間的友誼”“北部和南部，著名和鮮為人知，《建立友誼》中的男性和女性重新審視了建國壹代是如何定義和體驗友誼、愛情、性別和權力的